Εμφάνιση αναρτήσεων ταξινομημένων κατά ημερομηνία για το ερώτημα ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ. Ταξινόμηση κατά συνάφεια Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων ταξινομημένων κατά ημερομηνία για το ερώτημα ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ. Ταξινόμηση κατά συνάφεια Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή 17 Μαΐου 2024

Π. Τσακλόγλου: «Στα ζάρια» οι συντάξεις του μέλλοντος – Ας πάει για δουλειά όποιος δεν του φτάνει η σύνταξη!

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ


Καθόλου ήσυχοι δεν θα ήταν οι σημερινοί αλλά και οι μελλοντικοί συνταξιούχοι, αν άκουγαν την ενημέρωση που έκανε ο υφυπουργός Εργασίας, Πάνος Τσακλόγλου, στην Επιτροπή για την Παρακολούθηση του Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης της Βουλής, παρότι η συγκεκριμένη συνεδρίαση «ξέφυγε» από τα φώτα της δημοσιότητας λόγω της τρέχουσας επικαιρότητας.

Ο καθ’ύλην αρμόδιος για την πορεία και τις νομοθετικές μεταρρυθμίσεις των ασφαλιστικών ταμείων τα τελευταία χρόνια, ανέπτυξε το «όραμα» της κυβέρνησης Μητσοτάκη για την πορεία της κοινωνικής ασφάλισης. Αυτό το «όραμα» που θέλει τις συντάξεις των ασφαλισμένων του μέλλοντος να «παίζονται στα ζάρια», ενώ για τους ήδη συνταξιούχους η προτροπή της κυβέρνησης συνίσταται στο «αν δεν σας φτάνει η σύνταξη, να φροντίσετε να δουλεύετε παράλληλα»!

Συντάξεις ή μνημόνιο;…

Ο Πάνος Τσακλόγλου εμφανίστηκε περήφανος για το περίφημο Ταμείο Επικουρικής Κεφαλαιοποιητικής Ασφάλισης που συνιστά επί της ουσίας τη νομοθετική μορφή της ιδιωτικοποίησης της επικουρικής ασφάλισης. Κι αυτό δίχως να κρύψει την συμπάθειά του στα κεφαλαιοποιητικά συστήματα (όπου «επενδύονται» τα αποθεματικά των ταμείων) έναντι των αναδιανεμητικών (όπου οι εισφορές και το κράτος εγγυώνται την καταβολή των συντάξεων), παρότι παραδέχθηκε ότι ενίοτε κάποια κεφαλαιοποιητικά συστήματα χρεοκοπούν.

Όπως δήλωσε το αναδιανεμητικό σύστημα επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό αναφέροντας πως «πέρυσι το 2023 που είναι τα τελευταία στοιχεία, τα οποία έχω αν θυμάμαι καλά, το νούμερο είναι γύρω στα 28,5 δισεκατομμύρια, τα οποία πληρώθηκαν. Από αυτά οι εισφορές κάλυψαν μόνο το 47%. Το υπόλοιπο 53% το κατέβαλε ο προϋπολογισμός».

Θύμισε μάλιστα …με νόημα ότι «στη δεκαετία που προηγήθηκε της κρίσης, περίπου τα 2/3 της αύξησης του δημόσιου χρέους αντιστοιχούν στις ενισχύσεις που έδωσε ο προϋπολογισμός για να πληρωθούν συντάξεις» και πως πλέον έχουν «γίνει διάφορες αλλαγές, αλλά το σύστημα μας είναι και τώρα εξόχως ελλειμματικό». Υποστήριξε δηλαδή εμμέσως ότι οι απαιτήσεις των συνταξιούχων οδήγησαν στα μνημόνια και πώς παρά τις περικοπές που έγιναν τότε, χρειάζεται ακόμη μεγαλύτερη μείωση της κρατικής επιβάρυνσης.

Το (καθόλου βέβαιο) μέλλον

Αποκαλυπτικός ήταν ο υπουργός Εργασίας και για τις συντάξεις του μέλλοντος. Αναπτύσσοντας το σκεπτικό της κυβέρνησης ανέφερε πως «η Κοινωνική Ασφάλιση το λέει και ο όρος είναι η ασφάλιση. Η πρώτη έννοια των ασφαλειών είναι ότι “δεν βάζω όλα μου τα αυγά σε ένα καλάθι”, θέλω να έχουν διαφορετικούς κινδύνους». Εξίσωσε, έτσι, ουσιαστικά τον τρόπο που σκέπτεται μία ασφαλιστική εταιρεία (αυτές που πολλάκις έχουν «φεσώσει» τους ασφαλισμένους τους) με τον τρόπο που πρέπει να σκέπτεται μία κυβέρνηση.

Με βάση αυτό αναφέρθηκε στους νέους ασφαλισμένους λέγοντας: «Αυτά τα παιδιά όταν θα πάρουν τη σύνταξή τους θα έχει τρία κομμάτια. Θα έχει το πρώτο κομμάτι που θα είναι η εθνική σύνταξη. Η εθνική σύνταξη καταβάλλεται από τον Προϋπολογισμό. Έχει αυτό κίνδυνο; Ναι, έχει τον δημοσιονομικό κίνδυνο, το ίδιο με την προηγούμενη δεκαετία. Το δεύτερο κομμάτι της σύνταξης τους θα είναι η ανταποδοτική σύνταξη. Έχει κίνδυνο. Ναι, έχει το δημογραφικό. Το τρίτο θα είναι εκείνο το κομμάτι το οποίο θα είναι από την κεφαλαιοποίηση σύνταξη, την επικουρική. Έχει κίνδυνο; Έχει. Είναι ο κίνδυνος των αγορών».

Με λίγα λόγια ο Πάνος Τσακλόγλου «προέβλεψε» πως οι νέοι ασφαλισμένοι θα πάρουν σύνταξη αν δεν «τους βρει» στο ενδιάμεσο κάποια οικονομική κρίση, μια κυβέρνηση που θα ασκεί πολιτική λιτότητας και αν τα αποθεματικά των ταμείων δεν «φαγωθούν» από χρηματιστηριακά «κόλπα» των αγορών. Στη συνέχειακαι προσπάθησε να «χρυσώσει το χάπι» λέγοντας πως «η συσχέτιση μεταξύ των τριών αυτών κινδύνων δεν είναι πάρα πολύ υψηλή, γενικά αυτό το πράγμα δείχνει ότι το ρίσκο για όλο το σύστημα μας, της κοινωνικής ασφάλισης, είναι χαμηλό».

Με κυνικό τρόπο ο υφυπουργός Εργασίας περιέγραψε όμως το «μεγάλο προσόν» του κεφαλαιοποιητικού συστήματος. Όπως είπε «αυτό το σύστημα, ουσιαστικά, δημιουργεί κεφάλαιο, ένα κομμάτι του οποίου θα επενδυθεί και στην ελληνική οικονομία, δίνοντας ώθηση στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας μας. Υψηλότερη οικονομική ανάπτυξη, τι σημαίνει; Περισσότερες επενδύσεις, περισσότερη παραγωγικότητα, υψηλότεροι μισθοί, υψηλότερες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης, υψηλότεροι φόροι, υψηλότεροι άμεσοι και έμμεσοι φόροι και,επίσης, και αύξηση της απασχόλησης».

Με λίγα λόγια πρόκειται για το γνωστό αφήγημα που λέει πως αν αποδώσουμε τα αποθεματικά των ταμείων στους επενδυτές αυτοί θα πλουτίσουν και …όλο και κάτι θα μείνει για τους συνταξιούχους! Αυτό παρόλο ο Πάνος Τσακλόγλου σε άλλο σημείο της παρέμβασής του αναγνώρισε πως από αυτά τα κεφάλαια ενισχύσης (που αν ευοδωθεί το κυβερνητικό πλάνο θα φτάσουν το …50% του ΑΕΠ της χώρας!) «δεν θα είναι όλα μέσα στην ελληνική οικονομία, ούτε καν τα περισσότερα εδώ πέρα, αλλά και ένα σημαντικό ποσοστό από αυτά να είναι εδώ δίνει μεγάλο βάθος στην αγορά κεφαλαίου, κάτι που το έχουμε πραγματικά ανάγκη και στη χώρα μας».

Για όλα τα παραπάνω επικαλέστηκε φυσικά το δημογραφικό ζήτημα. Αναφέροντας πως «τα διανεμητικά συστήματα λειτουργούν αποτελεσματικά, όταν υπάρχουν πολλοί εργαζόμενοι λίγοι συνταξιούχοι». Είπε, όμως, ότι «αυτός ο κανόνας δεν ισχύει πλέον πουθενά στον κόσμο, ίσως σε μερικές αναπτυσσόμενες χώρες μόνο».

Πηγαίνετε για δουλειά

Όσο για τους σημερινούς συνταξιούχους και τις πενιχρές συντάξεις, η προτροπή του υπουργείου Εργασίας δεν ήταν άμεση αλλά ήταν σαφέστατη: Πηγαίνετε παράλληλα να δουλέψετε!

Όπως δήλωσε «αναμορφώσαμε το πλαίσιο για τους εργαζόμενους συνταξιούχους. Αν θυμάστε παλαιότερα,ήταν ότι μπορούσε να εργαστεί σαν συνταξιούχος αλλά αμέσως κοβόταν το 30% της σύνταξης. Πριν το 2019 ήταν για 60% το αντίστοιχο του ποσού.Ο συνταξιούχος λαμβάνει την πλήρη σύνταξη του. Υπάρχει ένας ανταποδοτικός πόρος υπέρ ΤΕΚΑ, ο οποίος είναι το 10% της επιπρόσθετης αμοιβής και αυτός είναι και πλαφοναρισμένος κιόλας. Οπότε αντιλαμβάνεστε ότι αν η απασχόληση είναι για παράδειγμα μερική απασχόληση, για λίγες ώρες, προφανώς αυτό είναι σχετικά χαμηλό».

Υποστήριξε πως η παράλληλη εργασία για συνταξιούχους δεν είναι υποχρεωτική, συμπληρώνοντας όμως πως «φαίνεται να είναι ιδιαίτερα επιτυχημένο αυτό το μέτρο. Με την έννοια του ότι οι εργαζόμενοι συνταξιούχοι που με το προηγούμενο καθεστώς ήταν γύρω τους 36.000, ήδη στην πλατφόρμα του ΕΦΚΑ έχουν καταγραφεί 81.000 εργαζόμενοι και είναι και διαρκώς αυξανόμενο το νούμερο αυτό»…

Πηγή: imerodromos.gr



Η Σφήκα: Επιλογές




Διαβάστε Περισσότερα »

Πέμπτη 7 Οκτωβρίου 2021

Ακροδεξιά, «μετα-μπογδανικά» σενάρια

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ


Σενάρια, σεναρίων, ω σενάρια! Πολύ μελάνι και φαιά ουσία καταναλώνεται τις τελευταίες ώρες στη δημόσια σφαίρα σχετικά με τις εξελίξεις που μπορεί να πυροδοτήσει η διαγραφή του Κωνσταντίνου Μπογδάνου από τη Νέα Δημοκρατία, ιδίως για το χώρο της ακροδεξιάς.

Το γεγονός ότι η υπόθεση αφορά ένα πρόσωπο με έντονα -ή μάλλον κυρίαρχα- στοιχεία φαιδρότητας δεν φαίνεται να εμποδίζει την έκφραση της δημιουργικής πολιτικής φαντασίας. Μια υπόθεση στην οποία εμπλέκονται ακόμη και κορυφαία κυβερνητικά στελέχη όπως ο υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης.

Ο βασικός πολιτικό λόγος που η σεναριολογία αναπτύσσεται,δεν αφορά το μικρής πολιτικής αξίας πρόσωπο του Κωνσταντίνου Μπογδάνου. Κυρίως σχετίζεται με την πρόθεση της ηγεσίας της Νέας Δημοκρατίας να «φυλάξει τα δεξιά της» και μάλιστα με επιθετικό τρόπο: Επιχειρώντας να διεισδύσει και να ελέγξει πολιτικά τον χώρο της ακροδεξιάς που είναι ιδιαίτερα ρευστός μετά την πολιτική και οργανωτική κατάρρευση της Χρυσής Αυγής. Η Ν.Δ βρίσκεται στο μέσο της συνταγματικής θητείας της, οπότε βασικός γνώμονας των πολιτικών επιλογών της εφεξής θα είναι οι επερχόμενες εκλογικές αναμετρήσεις. Ένα θέμα το οποίο θέλει να αντιμετωπίσει με την απαραίτητη επικοινωνιακή δεινότητα ώστε να διατηρήσει ένα «κεντροδεξιό» προφίλ αλλά και με τον απαραίτητο κυνισμό ώστε να «μαζέψει ψήφους» από οπουδήποτε αυτοί υπάρχουν.

Στο φόντο αυτό αμέσως μετά την διαγραφή του Κωνσταντίνου Μπογδάνου, ξεκίνησαν τα σενάρια περί δημιουργίας ενός σχηματισμού που θα επιδιώξει να συσπειρώσει τον χώρο της ακροδεξιάς. Στοιχείο στο οποίο συνηγορεί και η δημόσια αντίδραση του διαγραφέντα βουλευτή της Α’Αθήνας, ο οποίος προέβαλε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το αντικομουνιστικό παραλήρημα στο οποίο επιδόθηκε το βράδυ της Τρίτης στην Βουλή.

Η σχετική φημολογία μιλά για διεργασίες που θα πυροδοτηθούν για την συνεργασία του Κ.Μπογδάνου με άλλα πρόσωπα του χώρου, όπως ο Θάνος Τζήμερος, ο Γιώργος Τράγκας ή ο Φαήλος Κρανιδιώτης. Ανοιχτό είναι το ενδεχόμενο να εμπλακούν στην διαδικασία αυτή και πρόσωπα που είχαν πολιτευτεί με τους Ανεξάρτητους Έλληνες. Αξίζει πάντως να σημειώσει κανείς ότι τέτοιου είδους κινήσεις παρουσιάζουν εγγενείς δυσκολίες, κυρίως λόγω του «βοναπαρτισμού» που διακατέχει τέτοιου είδους «ιδιάζουσες προσωπικότητες» (ας το πούμε ευγενικά). Η όλη φημολογία συνδέεται φυσικά με την επικείμενη εκλογική αναμέτρηση που θα διεξαχθεί με το σύστημα της απλής αναλογικής και αφορά ένα σκηνικό που ή Νέα Δημοκρατία θα επιχειρήσει να πλασαριστεί ως κόμμα της κεντροδεξιάς αλλά θα έχει όμως την δυνατότητα εκλογικής συνεργασίας με ένα κόμμα που θα σχηματιστεί στα δεξιά της εφόσον βέβαια «βγαίνουν τα κουκιά» από το εκλογικό αποτέλεσμα.

Πάντως σε σημερινές δηλώσεις του στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ ο Γιώργος Γεραπετρίτης ήταν ιδιαίτερα αινιγματικός σχετικά με την σχέση Νέας Δημοκρατίας – Μπογδάνου. Σε σημείο μάλιστα που άφησε ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο επιστροφής του βουλευτή στη Νέα Δημοκρατία παρά την διαγραφή του. Όπως δήλωσε ο στενός συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη για τις μελλοντικές εξελίξεις «υπάρχουν πολύπλευρες μετεγγραφές μεταξύ διαφορετικών και ετερόκλητων πολιτικών σχηματισμών, βλέπουμε συμμαχίες μεταξύ σχηματισμών που δε θα το περίμενε κανείς. Είναι προφανές ότι μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο το οτιδήποτε θα μπορούσε να συμβεί στο μέλλον».

Αξίζει να θυμίσουμε μάλιστα ότι προ ημερών ο Γιώργος Γεραπετρίτης είχε συνάντηση με έναν άλλο παράγοντα της ακροδεξιάς, τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης Κυριάκο Βελόπουλο. Η συνάντηση έγινε στα γραφεία της Ελληνικής Λύσης στη Βουλή, και σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν αφορούσε προσωπικά και όχι πολιτικά ζητήματα. Τέλος να προστεθεί ότι στη δήλωση του μετά την διαγραφή ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος, δεν αναφέρθηκε προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη, ούτε και υπήρξε αιχμηρός για την Νέα Δημοκρατία και την ηγεσία της.

Ένα τρίτο σεναριακό πεδίο αφορά τις εξελίξεις μέσα στο ίδιο το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας. Θυμίζουμε ότι την Τρίτη στην Βουλή ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος είπε πως «ο αντικομουνισμός είναι μία φιλελεύθερη επιλογή, που αποτελεί δικαίωμά μας», επιδιώκοντας ουσιαστικά να υπερασπιστεί το δικαίωμα μίας τέτοιας τάσης στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας. Ανάλογες απόψεις είναι γνωστό ότι έχουν και άλλοι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, μερικοί εκ των οποίων το δηλώνουν με κάθε ευκαιρία. Ενδεικτικές περιπτώσεις είναι αυτές του βουλευτή Θεσσαλονίκης Στράτου Σιμόπουλου ή του Κώστα Κυρανάκη ο οποίος εκτίμησε ότι η διαγραφή του Κωνσταντίνου Μπογδάνου οφείλει να συζητηθεί στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας. Αυτά με φόντο το επικείμενο συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας και την ύπαρξη πλέον ενός σκληρού ακροδεξιού πυρήνα που ήδη υπάρχει στην κυβέρνηση αποτελούμενος από τους Μάκη Βορίδη, Άδωνι Γεωργιάδη και Θανάση Πλευρή. Πάντως η συγκεκριμένη «ακροδεξιά τρόϊκα» για την ώρα έχει στρέψει την προσοχή της (σε ατομικό επίπεδο και όχι συλλογικά) στο να διατηρηθεί εντός του συστημικού παιχνιδιού.


Πηγή:imerodromos.gr



Η Σφήκα: Επιλογές




Διαβάστε Περισσότερα »

Παρασκευή 8 Φεβρουαρίου 2019

Μέσα στο ΝΑΤΟ ή …μέσα στο ΝΑΤΟ;

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ


Ποιος είναι πιο …. ΝΑΤΟίκός;

Ιδού το ερώτημα και η μεγάλη απορία.

Κάποιος που λέει «ναι», όχι επειδή το πιστεύει, αλλά γιατί θεωρεί ότι οφείλεις να είσαι μέλος της συμμαχίας για να παρεμβαίνεις προκειμένου το ΝΑΤΟ να υπερασπίζεται το διεθνές δίκαιο;

Ή μήπως κάποιος που λέει «ναι» από άποψη, αλλά είναι έτοιμος να αμφισβητήσει το ΝΑΤΟ εφόσον θίγονται τα εθνικά συμφέροντα της χώρας;

Κάπως έτσι τέθηκαν τα πράγματα στην συνεδρίαση της Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας, όπου ψηφίστηκε το περίφημο Πρωτόκολλο για την ένταξη στην Βορειοατλαντική Συμμαχία της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας (με το καινούργιο της όνομα αναφέρεται στην σύμβαση).

Εκεί ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία κοντραρίστηκαν για το ποια ακριβώς είναι η σχέση τους με το ΝΑΤΟ. Ομολογουμένως μάλιστα τόσο ο Γιώργος Κατρούγκαλος όσο και ο ¨Αδωνις Γεωργιάδης ήταν άκρως διαφωτιστικοί επί του θέματος.

Μπαίνοντας (στο ΝΑΤΟ) από αριστερά

Ο Γιώργος Κατρουγκαλος αναφέρθηκε στο «μείζον ζήτημα, της στάσης μας για το ΝΑΤΟ, που είναι ταυτοτικό θέμα για εμάς».

Υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι «η Αριστερά ήταν δύναμη υπευθυνότητας, διεθνιστική δύναμη, που πράγματι είχε ασκήσει κριτική στον Οργανισμό της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, στο πλαίσιο του ψυχρού πολέμου και των συνθηκών που τότε ίσχυαν. Βρισκόμαστε όμως σήμερα σε ένα πολυπολικό κόσμο, όπου είναι υποχρέωσή μας, ειδικά όταν κυβερνάμε, να ασκούμε μια υπεύθυνη πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική, ούτως ώστε να ενισχύουμε τα στηρίγματα που πολλαπλασιάζουν την ισχύ της χώρας μας. Βασικός σύμμαχος σε αυτήν την κατεύθυνση είναι το Διεθνές Δίκαιο. Και όταν συμμετέχουμε σε έναν διεθνή οργανισμό, προσπαθούμε, η συμμετοχή μας να είναι τέτοια, ώστε και η λειτουργία του οργανισμού αυτού να στρέφεται προς την κατεύθυνση που εμείς θεωρούμε τη σωστή, την διεθνιστική, την υπέρ των συμφερόντων των κρατών».

Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών συμπέρανε λοιπόν ότι «εμείς είμαστε συνεπείς ως πολιτική δύναμη της προόδου, της Δημοκρατίας, των δικαιωμάτων, του διεθνισμού. Και το ίδιο στίγμα έχουμε σε όλες τις παρουσίες μας ακόμα και όταν εκφράζουμε την κυβέρνηση της χώρας που αντιλαμβάνεστε ότι τα περιθώρια είναι μικρότερα απ’ όταν απλώς ασκείς ιδεολογική κριτική. Η βασική μας διαφορά απέναντι σε όσους έχουν κυβερνήσει μέχρι τώρα, είναι ότι εμείς δεν είμαστε φοβικοί θέλουμε να αλλάζουμε τα πράγματα προς το καλύτερο όταν μπορούμε να το κάνουμε».

Μπαίνοντας (στο ΝΑΤΟ) από δεξιά

Στην συνέχεια ήρθε η σειρά του Άδωνι Γεωργιάδη, που ανέλαβε να δικαιολογηθεί ως προς το ότι η Ν.Δ καταψηφίζει την ένταξη μιας χώρας στο ΝΑΤΟ.

Έτσι λοιπόν ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας μας πληροφόρησε ότι «εμείς, τη σχέση μας με τη Δύση τη βλέπουμε με όρους φιλίας και ισοτιμίας και όχι, με όρους υποτέλειας, όπως κάνετε εσείς (σ.σ ο ΣΥΡΙΖΑ), γι’ αυτό και μπορούμε και λέμε και όχι, στη Δύση, όταν οι δικές τους επιλογές βλάπτουν τα δικά μας εθνικά συμφέροντα». Ανέφερε μάλιστα πως «ο ίδιος Κωνσταντίνος Καραμανλής, όταν έβλεπε ότι τα συμφέροντα της Ελλάδος ήταν διάφορα με το ΝΑΤΟ, είχε βγάλει την Ελλάδα από το στρατιωτικό σκέλος της συμμαχίας, διότι, για τον Κωνσταντίνο Καραμανλή και τη δική μας παράταξη διαχρονικά, φυσικά επιθυμούμε να ανήκουμε στη Δύση, αλλά προτάσσουμε το ελληνικό εθνικό συμφέρον. Για τον ίδιο ακριβώς λόγο, ο κ. Κώστας Καραμανλής, συνεχίζοντας αυτή την παράδοση στο Βουκουρέστι του 2008 έβαλε βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στην Ατλαντική Συμμαχία».

Διευκρίνισε πάντως την ιστορική σχέση της Ν.Δ με το ΝΑΤΟ λέγοντας πως «από την εποχή του αείμνηστου Εθνάρχη Κωνσταντίνου Καραμανλή, με την περίφημη ομιλία του στη Βουλή των Ελλήνων «Ανήκομεν εις την Δύσιν» πολιτικά, αμυντικά, στρατιωτικά, πολιτιστικά, σε αντίθεση με ότι έλεγε τότε η Αριστερά και όλοι εσείς».

Τελικά ήταν όλοι πατριώτες

Ποιος από όλος τους ισχυρισμούς σας ακούγεται πιο …παράλογος;
Αυτός του ΣΥΡΙΖΑ ότι το ΝΑΤΟ υπάρχει περίπτωση να υπερασπιστεί οποιαδήποτε έννοια διεθνούς δικαίου, όταν βομβαρδίσει την Γιουκοσλαβία, τον Ιράκ, την Λιβύη, τον Αφγανιστάν, την Συρία και πολλές άλλες χώρες τις τελευταίες δεκαετίες;
Αυτός της Νέας Δημοκρατίας που θέλει να μας πείσει πως ενώ επί μνημονίου ελεγε «ναι» στους λογιστές της Ε.Ε πριν καν διατυπώσουν την ερώτηση θα πει οποιοδήποτε είδος «όχι» στους Αμερικανούς και το ΝΑΤΟ;

Τα ερωτήματα μπορούν να συνεχίσουν να πλανώνται. Πλην όμως ένα είναι βέβαιο: Είτε από «αριστερά», είτε από «δεξιά» η χώρα θα μπλέκει όλο και πιο βαθιά στην ΝΑΤΟϊκή υπόθεση με ότι αυτό σημαίνει.

Κάπου εκεί μάλλον εδράζεται και το ότι τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και η Ν.Δ κατέληξαν πως ανεξάρτητα από τις αντιπαραθέσεις τους είναι …όλοι πατριώτες. Ο Γιώργος Κατρούγκαλος δήλωσε προς την Ν.Δ πως «όλους σας θεωρώ πατριώτες», ενώ ο Άδωνις Γεωργιάδης συμπέρανε πως τελικά «προδοσία δεν κάνατε, προδότες δεν είστε»!

Πηγή:https://www.imerodromos.gr



Η Σφήκα: Επιλογές




Διαβάστε Περισσότερα »