Ελλάδα
Η κυρία Γιαννακά στις 15 Φλεβάρη έγραψε ένα άθλιο κείμενο με τον τίτλο «Μαρία Καρυστιανού, μήπως το έχει παρακάνει». Όποιος επιθυμεί να εντρυφήσει στην αθλιότητα μπορεί να το αναζητήσει στο διαδίκτυο. Για να έχετε, πάντως, ένα χαρακτηριστικό δείγμα της γραφής της κυρίας, “απολαυστε” εδω.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποφάσισε, αυτοβούλως να την καλέσει σε απολογία για να δώσει διευκρινήσεις.
Με αφορμή το συγκεκριμένο γεγονός υπουργοί και βουλευτές της κυβέρνησης Μητσοτάκη, από τον Μαρινάκη μέχρι τον Σκέρτσο και τον Χατζηδάκη ανέβηκαν στα «κάγκελα» και προχώρησαν σε βαρύγδουπες δηλώσεις περί της «ελευθερίας του λόγου».
Σε ότι μας αφορά σημειώνουμε τα εξής:
Πρώτον: Η Γιαννακά και η κάθε Γιαννακά έχουν δικαίωμα να γράφουν τις αθλιότητες τους και να “επιχειρηματολογούν” όσο θέλουν για να τις υπερασπιστούν. Και εμείς οι υπόλοιποι έχουμε την υποχρέωση να περιφρουρούμε αυτό το δικαίωμα τους και για ένα επιπλέον λόγο. Για πρέπει η κοινωνία να γνωρίζει το είδος και το μέγεθος της αθλιότητας που υπάρχει σε εκείνο το είδος δημοσιογραφίας που την πέφτει στους αδικημένους ενώ κατά τα άλλα η αποστολή της είναι να ελέγχει και όχι να γλύφει την εξουσία. Μάλιστα θα λέγαμε ότι η Γιαννακά και οι όμοιοι της θα έπρεπε να γράφουν συχνότερα τέτοιες αθλιότητες ώστε να γίνεται βούκινο το πόσο βαθιά στο βούρκο μπορεί να χωθεί η πέννα τους για να υπηρετήσει το καθεστώς που ευθύνεται για εγκλήματα όπως αυτό των Τεμπών.
Δεύτερον: Το Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ δεν έχει κανένα δικαίωμα να “απαγορεύει” ή να “επιτρέπει” στην Γιαννακά ή τον οποιοδήποτε δημοσιογράφο ή δημοσιολόγο να έχει εκείνη ή την άλλη άποψη για τούτο ή εκείνο το θέμα. Η ΕΣΗΕΑ, όμως, ως συνδικαλιστικό όργανο έχει δικαίωμα και οφείλει να έχει γνώμη και θέση αν οι έχοντες (τις ελεύθερα διατυπωμένες) χυδαίες απόψεις τους, ή οι επιδεικνύοντες χυδαίες πρακτικές και συμπεριφορές μπορούν να είναι ή όχι μέλη της.
Τρίτον: Σε ότι αφορά τους ανεκδιήγητους κυβερνητικούς παράγοντες που εμφανίστηκαν ως «προστάτες» της ελευθερίας του λόγου: Οι μισοί από αυτούς παρακολουθούνταν στις υποκλοπές αλλά τότε δεν έβγαλαν άχνα, ούτε θίχθηκε το ελευθεριακό τους πνεύμα από τον χαφιεδισμό της “νόμιμης επισύνδεσης” που εκτός των άλλων επεκτάθηκε και κατά δημοσιογράφων που τελούσαν υπό παρακολούθηση. Τότε «γαργάρα»… Είναι εκείνοι που δεν έχουν βγάλει άχνα στις καταχρηστικές αγωγές και μηνύσεις κατά δημοσιογράφων που υφίστανται διώξεις προς εκφοβισμό. Που δεν βρίσκουν κανένα πρόβλημα όσον αφορά την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος όταν τα ΜΑΤ του υπουργείου Δημόσιας Τάξης τους χτυπούν, τραυματίζουν και συλλαμβάνουν δημοσιογράφους που προσπαθούν να κάνουν την δουλειά τους κατά τη διάρκεια λαϊκών κινητοποιήσεων. Πρόκειται για εκείνους τους ίδιους που ψήφισαν και ενέκριναν τις «λίστες Πέτσα», για να ενισχύσουν, προφανώς, την ελευθερία του δημοσιογραφικού λόγου και την… πολύπλευρη ενημέρωση του κοινού. Πρόκειται για αυτούς τους πολιτικούς, τους οποίους εκπροσωπεί ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο οποίος μέρα παρά μέρα επιτίθεται σε δημοσιογράφους γιατί δεν του αρέσει το περιεχόμενο των ερωτήσεων τους. Τόση είναι η έγνοια τους για την ελευθερία του λόγου υπό την προυπόθεση, βέβαια, να είναι φιλικός και βολικός για την παρτη τους…
Πηγή: imerodromos
Η Σφήκα: Επιλογές
Η κυρία Γιαννακά στις 15 Φλεβάρη έγραψε ένα άθλιο κείμενο με τον τίτλο «Μαρία Καρυστιανού, μήπως το έχει παρακάνει». Όποιος επιθυμεί να εντρυφήσει στην αθλιότητα μπορεί να το αναζητήσει στο διαδίκτυο. Για να έχετε, πάντως, ένα χαρακτηριστικό δείγμα της γραφής της κυρίας, “απολαυστε” εδω.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποφάσισε, αυτοβούλως να την καλέσει σε απολογία για να δώσει διευκρινήσεις.
Με αφορμή το συγκεκριμένο γεγονός υπουργοί και βουλευτές της κυβέρνησης Μητσοτάκη, από τον Μαρινάκη μέχρι τον Σκέρτσο και τον Χατζηδάκη ανέβηκαν στα «κάγκελα» και προχώρησαν σε βαρύγδουπες δηλώσεις περί της «ελευθερίας του λόγου».
Σε ότι μας αφορά σημειώνουμε τα εξής:
Πρώτον: Η Γιαννακά και η κάθε Γιαννακά έχουν δικαίωμα να γράφουν τις αθλιότητες τους και να “επιχειρηματολογούν” όσο θέλουν για να τις υπερασπιστούν. Και εμείς οι υπόλοιποι έχουμε την υποχρέωση να περιφρουρούμε αυτό το δικαίωμα τους και για ένα επιπλέον λόγο. Για πρέπει η κοινωνία να γνωρίζει το είδος και το μέγεθος της αθλιότητας που υπάρχει σε εκείνο το είδος δημοσιογραφίας που την πέφτει στους αδικημένους ενώ κατά τα άλλα η αποστολή της είναι να ελέγχει και όχι να γλύφει την εξουσία. Μάλιστα θα λέγαμε ότι η Γιαννακά και οι όμοιοι της θα έπρεπε να γράφουν συχνότερα τέτοιες αθλιότητες ώστε να γίνεται βούκινο το πόσο βαθιά στο βούρκο μπορεί να χωθεί η πέννα τους για να υπηρετήσει το καθεστώς που ευθύνεται για εγκλήματα όπως αυτό των Τεμπών.
Δεύτερον: Το Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ δεν έχει κανένα δικαίωμα να “απαγορεύει” ή να “επιτρέπει” στην Γιαννακά ή τον οποιοδήποτε δημοσιογράφο ή δημοσιολόγο να έχει εκείνη ή την άλλη άποψη για τούτο ή εκείνο το θέμα. Η ΕΣΗΕΑ, όμως, ως συνδικαλιστικό όργανο έχει δικαίωμα και οφείλει να έχει γνώμη και θέση αν οι έχοντες (τις ελεύθερα διατυπωμένες) χυδαίες απόψεις τους, ή οι επιδεικνύοντες χυδαίες πρακτικές και συμπεριφορές μπορούν να είναι ή όχι μέλη της.
Τρίτον: Σε ότι αφορά τους ανεκδιήγητους κυβερνητικούς παράγοντες που εμφανίστηκαν ως «προστάτες» της ελευθερίας του λόγου: Οι μισοί από αυτούς παρακολουθούνταν στις υποκλοπές αλλά τότε δεν έβγαλαν άχνα, ούτε θίχθηκε το ελευθεριακό τους πνεύμα από τον χαφιεδισμό της “νόμιμης επισύνδεσης” που εκτός των άλλων επεκτάθηκε και κατά δημοσιογράφων που τελούσαν υπό παρακολούθηση. Τότε «γαργάρα»… Είναι εκείνοι που δεν έχουν βγάλει άχνα στις καταχρηστικές αγωγές και μηνύσεις κατά δημοσιογράφων που υφίστανται διώξεις προς εκφοβισμό. Που δεν βρίσκουν κανένα πρόβλημα όσον αφορά την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος όταν τα ΜΑΤ του υπουργείου Δημόσιας Τάξης τους χτυπούν, τραυματίζουν και συλλαμβάνουν δημοσιογράφους που προσπαθούν να κάνουν την δουλειά τους κατά τη διάρκεια λαϊκών κινητοποιήσεων. Πρόκειται για εκείνους τους ίδιους που ψήφισαν και ενέκριναν τις «λίστες Πέτσα», για να ενισχύσουν, προφανώς, την ελευθερία του δημοσιογραφικού λόγου και την… πολύπλευρη ενημέρωση του κοινού. Πρόκειται για αυτούς τους πολιτικούς, τους οποίους εκπροσωπεί ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο οποίος μέρα παρά μέρα επιτίθεται σε δημοσιογράφους γιατί δεν του αρέσει το περιεχόμενο των ερωτήσεων τους. Τόση είναι η έγνοια τους για την ελευθερία του λόγου υπό την προυπόθεση, βέβαια, να είναι φιλικός και βολικός για την παρτη τους…
Πηγή: imerodromos
Η Σφήκα: Επιλογές
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου