Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Βασίλης Μακρίδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Βασίλης Μακρίδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 6 Ιουνίου 2022

Η ΕΕ κλείνει ρωσικά κανάλια, για χάρη της... «ελευθερίας λόγου»!...



- Η «δημοκρατία» και η «ελευθερία λόγου» στα μέρη μας... εμβαθύνονται μέρα με τη μέρα... Από σήμερα το πρωί «κόπηκε» από τον Hotbird ΚΑΙ το 1ο κανάλι της ρωσικής δημόσιας τηλεόρασης, παρόλο που δεν είχε συμπεριληφθεί σε κανέναν κατάλογο κυρώσεων!!! Ως γνωστόν, πριν από λίγες μέρες και μετά την έγκριση του 6ου πακέτου κυρώσεων της ΕΕ κατά της Ρωσίας, στον κατάλογο των φυσικών και νομικών προσώπων στα οποία επιβλήθηκαν αυτές συμπεριλαμβάνονταν τα κανάλια RTR-Planeta - Rossiya-1, Rossiya-24 & TV-Centre. Η συγκεκριμένη ενέργεια, λοιπόν, έγινε ΣΤΑ ΜΟΥΛΩΧΤΑ, χωρίς καμία προειδοποίηση και, κυρίως, χωρίς ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ!...

- Είναι προφανές, ότι επιχειρείται σε βάρος των πολιτών των χωρών της ΕΕ ένας πλήρης πληροφοριακός ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ, χωρίς δυνατότητα ενημέρωσης από «εναλλακτικές» πηγές, ώστε το κοινό των ΜΜΕ να «καταναλώνει» καταναγκαστικά ΜΟΝΟ το «σανό» που (ανα)παράγει ο συστημικός μιντιακός εσμός.

- Φυσικά, όσοι/-ες ενδιαφερόμαστε να βρούμε τις εναλλακτικές αυτές πηγές και να ενημερωνόμαστε (και να ενημερώνουμε όσους/-ες από μόνοι τους δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν μια τέτοια αναζήτηση), θα βρίσκουμε πάντα τρόπους να «ξετρυπώνουμε» αυτά που ψάχνουμε και θα τα μοιραζόμαστε μαζί σας. Και είμαι βέβαιος, ότι η κατάσταση αυτή είναι εντελώς προσωρινή και η εξέλιξη των πραγμάτων στα πεδία των μαχών στην Ουκρανία και το Ντονμπάς θα βάλει σύντομα τα πράγματα στη θέση τους... 



Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Τρίτη 3 Μαΐου 2022

Οδησσός, 02/05/2014... Ένα από τα μεγαλύτερα ΝΑΖΙΣΤΙΚΑ εγκλήματα



- Οδησσός, 02/05/2014... 

Ένα από τα μεγαλύτερα ΝΑΖΙΣΤΙΚΑ εγκλήματα σε αυτά τα πρώτα χρόνια του 21ου αιώνα, αλλά και στην Ιστορία της Ανθρωπότητας μετά τη λήξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Τα γεγονότα είναι γνωστά, αλλά καλό είναι να τα ξαναθυμόμαστε, έστω και σε περίληψη: Η Οδησσός, πόλη που ανήκε μόνο γεωγραφικά και διοικητικά στην Ουκρανία μετά το 1991, αφού διακρινόταν ανέκαθεν από τον πολυεθνικό, πολυπολιτισμικό και πολυθρησκευτικό χαρακτήρα της, γίνεται στόχος των νεοναζί που μόλις πριν 2μιση μήνες έχουν καταλάβει την εξουσία στο Κίεβο με ένα ενορχηστρωμένο από τη «συλλογική Δύση» στρατιωτικό και πολιτικό πραξικόπημα. 

Οι Οδησσίτες, γνωστοί για το ελεύθερο πνεύμα τους (και για το «διαπεραστικό» χιούμορ τους) αντιδρούν στο πραξικόπημα του «Μαϊντάν» και διοργανώνουν το δικό τους «Αντι-Μαϊντάν» στην κεντρική πλατεία της πόλης, το Κουλικόβο Πόλιε.
 
- Ορδές νεοναζί από διάφορες οργανώσεις (Δεξιός Τομέας, Σβομπόντα, Εθνικός Κορμός κλπ) υπό την καθοδήγηση ανώτατων στελεχών τους που συμμετείχαν και στο «Μαϊντάν» του Κιέβου, επιτίθενται στην κατασκήνωση των υποστηριχτών της Δημοκρατίας και εξωθούν τους τελευταίους στο εσωτερικό του - γειτονικού προς την πλατεία - κτηρίου των Συνδικάτων της πόλης. 

Στην πραγματικότητα ήταν μια προμελετημένη κίνηση, σε απόλυτη σύμπνοια και συνεργασία με τις Ειδικές Δυνάμεις της νεοσύστατης Εθνοφρουράς της Ουκρανίας. Μέλη της τελευταίας, με τη βοήθεια ελικοπτέρων, έκαναν εισβολή στο κτήριο από την κορυφή του και άρχισαν τις εκκαθαρίσεις από τους επάνω ορόφους. 
Όσοι, τρομοκρατημένοι, κατάφεραν να γλιτώσουν από εκεί, κατέφυγαν στους χαμηλότερους ορόφους, όπου ουσιαστικά συνωστίστηκαν με τους επίσης τρομοκρατημένους διαδηλωτές που εισήλθαν στο κτήριο από το κυνηγητό των νεοναζί. 

Και τότε ξεκίνησε η μαζική επίθεση με μολότοφ άλλα εύφλεκτα υλικά. Άνθρωποι καίγονταν ζωντανοί ή πνίγηκαν από τον δηλητηριώδη καπνό, ενώ κάποιοι που προσπάθησαν να γλιτώσουν πηδώντας από τα παράθυρα του κτηρίου, εάν δεν σκοτώνονταν από την πτώση, έρχονταν και τους «τελείωναν» με πυροβολισμούς εξ επαφής τα ναζί αποβράσματα...
 
- Για τον εφοδιασμό όσων πετούσαν μολότοφ «δούλεψαν» ομάδες από νεαρά άτομα 16-18 ετών (όσο κι αν φαίνεται παράδοξο, στην πλειονότητά τους κορίτσια!!!). Σημαντική «λεπτομέρεια»: Η παροχή νερού στο Κτήριο των Συνδικάτων και τα γύρω οικοδομικά τετράγωνα είχε κοπεί ήδη 1 μέρα νωρίτερα και όταν ήλθαν τα οχήματα της Πυροσβεστικής, δεν υπήρχε νερό για να εφοδιαστούν για την κατάσβεση της πυρκαγιάς!!!

- Ο επίσημος απολογισμός των θυμάτων είναι 48 νεκροί και πάνω από 100 τραυματίες,
ωστόσο ανεπίσημα οι αριθμοί αυτοί εικάζεται ότι είναι τουλάχιστον οι διπλάσιοι. Μέχρι τώρα ΚΑΝΕΙΣ από τους πρωταίτιους (πολλώ δε ΄μάλλον από τους απλούς συμμετέχοντες) δεν καταδικάστηκε (για την ακρίβεια: ούτε καν κλήθηκε για την παροχή εξηγήσεων) για τα εγκλήματα που διέπραξε... Κάποιοι από αυτούς, μάλιστα, όπως ο γνωστός ως «διοικητής του Μαϊντάν του Κιέβου, δηλωμένος νεοναζί (και ψυχοπαθής «με τη βούλα») Αντρέι Παρουμπίι και ο Αλεξέι Γκοντσαρένκο, ο άνθρωπος που μετέδωσε σε ζωντανή τηλεοπτική μετάδοση από το κινητό του τις σκηνές με τα φλεγόμενα κορμιά των θυμάτων της νεοναζιστικής επίθεσης, «τιμήθηκαν» με την εκλογή τους στην Ανώτατη Ράντα (Βουλή) της Ουκρανίας - Παρουμπίι μάλιστα έγινε για ένα διάστημα και Πρόεδρος της Βουλής!!! Ως «υπεύθυνοι» κατηγορήθηκαν από τις νέες ουκρανικές αρχές... τα θύματα της τραγωδίας και οι ομοϊδεάτες τους που κατόρθωσαν να γλιτώσουν από το μένος των νεοναζί διπόδων!!!

- Η υπόθεση της τραγωδίας (και του νεοναζιστικού εγκλήματος) στην Οδησσό παραμένει μέχρι σήμερα αδικαίωτη. Στις σημερινές συνθήκες, με την ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας να εξελίσσεται μέσα στο έδαφος της Ουκρανίας, υπάρχει μια ελπίδα ότι τα νεοναζί αποβράσματα θα βρουν, στο ορατό μέλλον, την τιμωρία που τους αξίζει...

- Λεπτομέρεια με τεράστια σημασία στις σημερινές συνθήκες: Από την 1η Μαρτίου 2022 έχει διοριστεί ως Περιφερειάρχης Οδησσού ο Μαξίμ Μάρτσενκο, επαγγελματίας στρατιωτικός (συνταγματάρχης) και πρώην διοικητής του νεοναζιστικού τάγματος «Αϊντάρ». Τον «γραφικό χαρακτήρα» του διορισμένου από τη χούντα του Κιέβου νεοναζί «Περιφερειάρχη» τον έχουν ήδη νιώσει για τα καλά οι κάτοικοι της Οδησσού. (Παρεμπιπτόντως, για πείτε μου μερικοί και πάλι ότι «στην Ουκρανία οι νεοναζί είναι το 2%», να δω κάτι)...

- ΥΓ: Από τις φωτογραφίες που έχω κρατήσει στο αρχείο μου από την τραγωδία της 02/05/2014 αναρτώ εδώ μόνο 3, τις πλέον, ας πούμε, «ακίνδυνες», καθώς οι φρικιαστικές εικόνες με τα καμένα πτώματα μπορεί να μου δημιουργήσουν ανεπιθύμητα προβλήματα στο... «δημοκρατικότατο» αυτό μέσο από το οποίο επικοινωνούμε... 


 








Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Πέμπτη 17 Φεβρουαρίου 2022

Επιδείνωση της κατάστασης στο Ντονμπάς - Εντατικοί βομβαρδισμοί από τον ουκρανικό στρατό



- Από σήμερα το πρωί η κατάσταση στο Ντονμπάς επιδεινώθηκε ραγδαία, αφού οι ουκρανικές ένοπλες επί τουλάχιστόν 2 ώρες σφυροκοπούσαν ανελέητα με το πυροβολικό τους 9 (εννέα), συνολικά, χωριά και κωμοπόλεις των ΛΔ του Ντονιέτσκ και του Λουγκάνσκ που βρίσκονται κοντά στη γραμμή διαχωρισμού. 

Φυσικά οι ενέργειες των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων προκάλεσαν απαντητικά πυρά από την πλευρά του Λαϊκού Στρατού του Ντονμπάς. Σημειώνεται ότι οι βομβαρδισμοί έλαβαν χώρα από τις 05:32 έως 07:42 το πρωί τοπικής ώρας (1 ώρα μπροστά από τη δική μας). Στην πληγείσα ζώνη βρέθηκαν τα χωριά Κομιντέρνοβο, Οκτιάμπρ, Νοβολάσπα και Πετρόβσκογε στην ΛΔ Ντονιέτσκ και τα χωριά Βεσιόλενκογε, Ντονιέτσκι, Ζολοτόγε-5, Νίζνεγιε Λοζοβόγε και Σοκόλνικι στη ΛΔ Λουγκάνσκ. 

Χρησιμοποιήθηκαν πυροβόλα διαμετρήματος 120 mm και 82 mm (συνολικά 67 βλήματα), βομβιδοβόλα διαφόρων τύπων (συνολικά 90 βλήματα) και πολυβόλα διαφόρων τύπων, μεταξύ αυτών και μεγάλου διαμετρήματος. ΟΛΑ τα προαναφερθέντα όπλα είναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΑ στη χρήση τους στη γραμμή διαχωρισμού των δύο πλευρών, με βάση τις Συμφωνίες του Μινσκ.

- Οι «πονηρίδηδες» του ΟΑΣΕ (Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη) στη σημερινή αναφορά τους μιλούν απλώς για «όξυνση της κατάστασης» και για «χρήση πυροβόλων όπλων»μ χωρίς να υποδεικνύουν πουθενά, ούτε ΠΟΙΟΣ άνοιξε πρώτος πυρ, ούτε ΠΟΙΑ χωριά χτυπήθηκαν, ούτε ο ΤΥΠΟΣ των όπλων που χρησιμοποιήθηκαν (τα οποία, όπως είπαμε, είναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΑ από τις Συνθήκες του Μινσκ).

- Τα πουλημένα δυτικά ΜΜΕ και τα ντόπια παπαγαλάκια τους στην Ουκρανία διέδιδαν από το πρωί ότι ΡΩΣΙΚΑ πυροβόλα όπλα χτύπησαν παιδικό σταθμό στο χωριό Λουγκάσκαγια, που βρίσκεται στο τμήμα της Περιφέρειας του Λουγκάνσκ που ελέγχεται από το Κίεβο ενώ υπήρξαν, δήθεν, και 4 (τέσσερις) τραυματίες από την επίθεση. 

Οι ΛΔ έχουν διαψεύσει επίσημα το συγκεκριμένο fake, αλλά θα πρέπει εδώ να υπενθυμίσουμε, επίσης, ότι οι «επίσημες» ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις πραγματοποιούν συστηματικά εδώ και 8 χρόνια παρόμοιου είδους επιθέσεις προς την πλευρά των ΛΔ, με εκατοντάδες νεκρούς και τραυματίες (χώρια οι υλικές ζημιές), χωρίς κανένας στη «δημοκρατική» Δύση να έχει ευαισθητοποιηθεί ποτέ... Αντίθετα, βγαίνουν στο προσκήνιο δηλώσεις όπως αυτή του ανεκδιήγητου εκπροσώπου Τύπου του Υπ.Εξ, των ΗΠΑ Ne(r)d Price, που ισχυρίζεται ανερυθρίαστα ότι «οι ΗΠΑ δεν έχουν παρατηρήσει κανενός είδους γενοκτονία στο Ντονμπάς».

- Για μερικά πράγματα η οργή που προκαλούν δεν μπορεί, πραγματικά, να περιγραφεί (μόνο) με λόγια...




Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Δευτέρα 14 Φεβρουαρίου 2022

"Η Ουκρανία δεν χρειάζεται έναν πόλεμο για να οδηγηθεί στην καταστροφή"

Βασίλης Μακρίδης


- Σε όσους/-ες ανησυχούν (στα σοβαρά, στα αστεία ή μεταξύ σοβαρού και αστείου) για τα «κύματα προσφύγων» που θα κατακλύσουν (και) τη χώρα μας σε περίπτωση που ξεκινήσει πόλεμος ανάμεσα στην Ουκρανία και τη Ρωσία (κάτι που, όπως δεν έχω κουραστεί να επαναλαμβάνω, βρίσκεται μόνο στη ζωηρή φαντασία των ΝΑΤΟϊκών και των Ουκρανών λακέδων τους, «φιλοδυτικών» τε και νεοναζιστών, αλλά όχι στα σχέδια της Ρωσίας), να αναφέρω δυο-τρία νούμερα και να κάνω άλλα τόσα σχόλια, προς κατανόηση της κατάστασης:

1)
Ο πληθυσμός της Ουκρανίας τη στιγμή της διάλυσης της ΕΣΣΔ έφτανε περίπου τα 52 εκατομμύρια κατοίκους, σε μια έκταση 602 χιλιάδων τετρ. χλμ., δηλαδή σαν τη Γαλλία με τις Κάτω Χώρες ή την Πορτογαλία μαζί (στο περίπου). Σήμερα ο πληθυσμός στη χώρα υπολογίζεται μεταξύ 38 και 42 εκατομμυρίων κατοίκων, ακόμη και αν συνυπολογιστούν σε αυτόν τα περίπου 4 εκατομμύρια των κατοίκων που έχουν απομείνει στο Ντονμπάς (γύρω στα 7,5 εκατομμύρια ήταν αθροιστικά ο πληθυσμός των περιφερειών Ντονιέτσκ και Λουγκάνσκ τα «καλά» χρόνια). Για τα 2,5 εκατομμύρια κατοίκους της Κριμαίας δεν μιλάω καν, καθώς de facto έχουν προστεθεί πλέον στον πληθυσμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

2)
Εν ολίγοις, ένας όγκος πληθυσμού που εκτιμάται από 10 έως 14 εκατομμύρια κατοίκους (δηλαδή από 20 έως 28% του πληθυσμού της το 1991) έχει ήδη χαθεί για τη χώρα, κατά το μεγαλύτερο ποσοστό του πριν ξεκινήσει ο εμφύλιος πόλεμος στο Ντονμπάς. Δύο είναι οι κύριοι λόγοι που έχει συμβεί αυτό: α) Η μαζική φυγή Ουκρανών πολιτών προς χώρες με υψηλότερο βιοτικό επίπεδο για εξασφάλιση πόρων προς το ζην (οικονομική μετανάστευση, δηλαδή) και β) Η υπογεννητικότητα που δημιουργείται ως αποτέλεσμα των κακών συνθηκών διαβίωσης και ο φόβος της γέννησης νέων ανθρώπων σε ένα περιβάλλον ασταθές και ανασφαλές. 

Από αυτά τα 10 έως 14 εκατομμύρια ανθρώπους, το μεγαλύτερο ποσοστό κατευθύνθηκε (πού νομίζετε;;;) στην... «εχθρική» Ρωσία, όπου πάνω από 4 εκατομμύρια Ουκρανοί πολίτες (χωρίς να υπολογίζουμε αυτούς που μετοίκησαν από το Ντονμπάς ως πρόσφυγες πολέμου) ζουν και εργάζονται στη Ρωσία, χωρίς να έχουν απαρνηθεί ούτε την εθνική τους ταυτότητα, ούτε την ιδιότητα του Ουκρανού πολίτη. Δεύτερη χώρα σε ποσοστό υποδοχής οικονομικών μεταναστών από την Ουκρανία είναι η Πολωνία, όπου βρίσκονται γύρω στα 2,5 εκατομμύρια άτομα (περίπου το 1 εκατομμύριο, είναι αλήθεια, μετανάστευσε εκεί μετά την απόφαση της ΕΕ να επιτρέψει στους Ουκρανούς πολίτες να ταξιδεύουν εντός των χωρών της χωρίς βίζα). 

Σημαντικό αριθμό Ουκρανών μεταναστών διατηρούν η Γερμανία και ο Καναδάς, ενώ περίπου 1 εκατομμύριο μοιράζεται σε όλους τους υπόλοιπους πιθανούς προορισμούς (και στη χώρα μας). Και γύρω στα 4 (από 3 έως 5 είναι οι διάφορες εκτιμήσεις) εκατομμύρια ψυχές είναι η «φυσική φθορά» που προήλθε από την υπογεννητικότητα και τη δραστική μείωση του προσδόκιμου ζωής των Ουκρανών κατά τα τελευταία 30 και κάτι χρόνια...

3) Συμπέρασμα 1ο: Δεν χρειάζεται κανένας πόλεμος για να επιτευχθεί η «αιμορραγία» πληθυσμού από την Ουκρανία. Έχει ήδη συντελεστεί εδώ και χρόνια, προοδευτικά και σταδιακά, χωρίς καμία ανάγκη πολέμου. Συμπέρασμα 2ο) Το μεγαλύτερο ποσοστό Ουκρανών μεταναστών στο εξωτερικό προέρχεται από περιοχές που δεν είχαν, δεν έχουν, ούτε πρόκειται να έχουν καμία σχέση με στρατιωτικές συγκρούσεις. Γιατί το βασικό αίτιο της φυγής τους από την πατρίδα τους δεν είναι ο πόλεμος, αλλά η φτώχεια. Στην οποία έχει προστεθεί τα τελευταία χρόνια και η ανυπόφορη δυσωδία ανελευθερίας του νεοναζιστικού καθεστώτος και ο διαρκής φόβος να βρεθεί κάποιος σε χαντάκι ή πίσω από τα σίδερα της φυλακής, εάν κάνει κάτι από αυτά που «δεν πρέπει», κατά το δοκούν της αυταρχικής χουντικής εξουσίας (και που έχουν γίνει, πλέον, πολλά - ΠΑΡΑ πολλά!...).

- Τελικό συμπέρασμα, τουλάχιστον γι' αυτή τη φάση: Μόνο μια πολιτική απελευθέρωση του ουκρανικού λαού από τα δεσμά του νεοναζιστικού, φιλοδυτικού και ρωσόφοβου καθεστώτος που «κατσικώθηκε» στην εξουσία στις 22 Φλεβάρη 2014 μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη όχι μόνο για την ευημερία του ίδιου του ουκρανικού λαού, αλλά και για την ειρήνη και την ασφάλεια στην ευρύτερη «γειτονιά» μας. Κάθε χείρα βοηθείας στους νεοναζί που διοικούν τα τελευταία 8 χρόνια από το Κίεβο τη νεοπαγή ΝΑΤΟϊκή αποικία με το όνομα Ουκρανία, στην πράξη υπονομεύει την ίδια την ειρήνη και την ασφάλεια στην Ευρώπη και στον κόσμο. Προς γνώση και συμμόρφωση των θιασωτών του παλαιοκαραμανλικού δόγματος «ανήκομεν εις την Δύσιν» και του «πάση θυσία "Ευρώπη"» (πάση θυσία, ρεμάλια, ε;;;)...

- ΥΓ: Και να ευχόμαστε να μη σκάσει η «χειροβομβίδα» στα χέρια της «μαϊμούς», εάν με εννοείτε (που με εννοείτε)...

 

Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Δευτέρα 7 Φεβρουαρίου 2022

Ουκρανικές ιστορίες αθλητικής τρέλας (ή αθλητικές ιστορίες ουκρανικής τρέλας)...


- Σκηνή 1η: Πεκίνο - Χειμερινοί Ολυμπιακοί Αγώνες. Άθλημα: Πατινάζ στον πάγο. Νικήτρια του ομαδικού αναδεικνύεται η Ρωσία, η οποία για μία ακόμη φορά εμφανίζεται υπό την αιγίδα της Ρωσικής Ολυμπιακής Επιτροπής, χωρίς δικαίωμα στη χρήση των εθνικών συμβόλων και την ανάκρουση του εθνικού ύμνου της χώρας. Ωστόσο η νίκη είναι νίκη και τον νικητή είθισται να τον χειροκροτούν όλοι, ως δείγμα σεβασμού. Όλοι οι αθλητές και όλες οι αθλήτριες των εθνικών ομάδων που συμμετείχαν στον τελικό του ομαδικού σηκώνονται όρθιοι και αποθεώνουν, μαζί με τους λιγοστούς επιτρεπόμενους θεατές, τη νικήτρια ομάδα. Όλοι;;; Όχι ακριβώς... Οι εκπρόσωποι της εθνικής ομάδας της Ουκρανίας παραμένουν καθηλωμένοι στις θέσεις τους και δεν δείχνουν την παραμικρή αντίδραση, υπακούοντας στις οδηγίες (βλέπε: διαταγές) της δικής τους Ολυμπιακής Επιτροπής για αποφυγή κάθε είδους διαπροσωπική επαφή με τους αθλητικούς εκπροσώπους της Ρωσίας κατά τη διάρκεια των Αγώνων.

- Σκηνή 2η: Άμστερνταμ - Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Futsal (ποδοσφαίρου σάλας). Ημιτελικός Ρωσία - Ουκρανία· τα 'φερε η τύχη και η κλήρωση να παίξουν ξανά μεταξύ τους δύο ομάδες τις οποίες, γενικά, η UEFA αποφεύγει να τις φέρνει αντίπαλες στις διοργανώσεις υπό την αιγίδα της. Στις εξέδρες μια ομάδα από περίπου 200-300 Ουκρανούς αρχίζει να φωνάζει εμετικά και προσβλητικά συνθήματα κατά των Ρώσων. Ένα από αυτά μεταφράζεται περίπου ως εξής: «Χτύπα το Μοσκάλ ( = «Μοσχοβίτη» με ειρωνική διάθεση, υπονοώντας γενικά τους Ρώσους) - μάζευε πτώματα, άδειασε τη μια δεσμίδα και γέμισε (το αυτόματο) με άλλη». Παρά τις παραινέσεις των διοργανωτών από τα μεγάφωνα του γηπέδου, τα συνθήματα ακούγονταν καθ' όλη τη διάρκεια του αγώνα. Κάποια στιγμή ακόμη και η ουκρανική τηλεόραση που μετέδιδε τον αγώνα αναγκάστηκε να βάλει τα γνωστά, σε παρόμοιες περιπτώσεις, ηχητικά «παράσιτα», ώστε τα εμετικά συνθήματα να μην περνούν στα αυτιά των τηλεθεατών (μεταξύ των οποίων υπήρχαν φυσικά και παιδιά). Για την ιστορία η Ρωσία, παρά τον ψυχολογικό πόλεμο που δέχθηκαν οι αθλητές της, νίκησε με 3-2 και πέρασε στον τελικό, όπου ηττήθηκε με 2-4 από την καλύτερη ομάδα της διοργάνωσης, την Πορτογαλία, ενώ οι Ουκρανοί στον μικρό τελικό έχασαν με το βαρύ 1-4 από την Ισπανία και κατετάγησαν 4οι. Τέλος, η Ρωσική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου απευθύνθηκε επίσημα στην UEFA για εξέταση του συγκεκριμένου επεισοδίου και τη λήψη τιμωρητικών μέτρων κατά της Ουκρανίας. Το τι θα συμβεί εν κατακλείδι, θα το μάθουμε πολύ σύντομα...

- Αυτά ήταν δύο «μικρά», πλην ιδιαίτερα χαρακτηριστικά δείγματα συμπεριφοράς, τα οποία στην ευρύτερη προβολή τους μπορούν να μας δώσουν την απάντηση στο ποιος, στη συγκεκριμένη περίπτωση, συμπεριφέρεται επιθετικά επί της απέναντι πλευράς και ταυτόχρονα την κατηγορεί για δήθεν δική της «επιθετικότητα». Και καταδεικνύει κατά τον πιο εύγλωττο τρόπο το πού μπορεί να οδηγήσει η πολιτική παράνοια στα μυαλά ορισμένων μια κατάσταση που είναι όχι απλώς τεταμένη, αλλά απέχει ένα «κλικ» από το «θερμό επεισόδιο».

- Για άλλα νέα από το «αόρατο», μέχρι στιγμής, μέτωπο ανάμεσα στην Ουκρανία και τη Ρωσία, θα επανέλθω σύντομα.




Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Δευτέρα 31 Ιανουαρίου 2022

Τι θέλει (τέτοια εποχή) ο Δένδιας στη Μαριούπολη;




- Μέσα στον επικοινωνιακό «ορυμαγδό» των δυτικών και των εγχώριων συστημικών ΜΜΕ περί «άιντε, δώστου, όπου να' ναι, έρχεται» δήθεν «επίθεσης» της Ρωσίας στην Ουκρανία (τη στιγμή μάλιστα που τα πραγματικά γεγονότα στοιχειοθετούν, αντιθέτως, μεγάλη προετοιμασία της Ουκρανίας για ολομέτωπη επίθεση στο μαρτυρικό Ντονμπάς), προκύπτει και μια είδηση που, ναι μεν δεν αποκρύπτεται, ωστόσο θέλει αρκετό ψάξιμο για να την ανακαλύψετε.  31/01 πραγματοποιεί επίσκεψη-αστραπή στη Μαριούπολη της Ουκρανίας ο Υπ.Εξ. Νίκος Δένδιας.

- Προσέξτε: Όχι στο Κίεβο, ούτε στη Μόσχα· στη Μαριούπολη, η οποία τυγχάνει να είναι έδρα ενός από τα 3 προξενεία της Ελλάδας στην Ουκρανία (στο Κίεβο, μαζί με την πρεσβεία και στην Οδησσό τα άλλα δύο). Η Μαριούπολη βρίσκεται σε μια περιοχή αφενός πολύ κοντά στη «γραμμή πυρός» ανάμεσα στη ΛΔ του Ντονιέτσκ και την υπόλοιπη Ουκρανία, αφετέρου όπου ζει μεγάλος αριθμός ομογενών Ελλήνων (περί τις 100 χιλιάδες υπολογίζεται στο σύνολο της έκτασης της παλιάς Περιφέρειας του Ντονιέτσκ, όπου οι Έλληνες είναι η 3η εθνικότητα σε πληθυσμό, μετά τους Ρώσους και τους Ουκρανούς!). Πράγμα που σημαίνει ότι είναι μια πόλη ιδιαίτερα νευραλγική και για τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας, με την ευρύτερη έννοια του όρου.

- Πρόσφατα στη Μαριούπολη τοποθετήθηκε νέος πρόξενος της Ελλάδας, ο διπλωμάτης Μανόλης Ανδρουλάκης, ο οποίος σύμφωνα με σχετικό ρεπορτάζ του «Βήματος» «είναι πολύγλωσσος και γνωρίζει άριστα τα τεκταινόμενα στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και της Κεντρικής Ασίας» (στγ: υποθέτω ότι θα πρέπει να γνωρίζει τουλάχιστον Ρωσικά, εάν όχι και Ουκρανικά, χωρίς να έχω ενημέρωση περί αυτού). Δεν γνωρίζω, προσωπικά, τις απόψεις του κου Ανδρουλάκη γύρω από τα θέματα της περιοχής και ειδικότερα την ένταση στις σχέσεις Ουκρανίας και Ρωσίας μετά την επιβολή του πραξικοπήματος της 22ας Φεβρουαρίου 2014 στην πρώτη και τα γεγονότα που ακολούθησαν. Θα ήταν χρήσιμο ένα πρώτο δείγμα γραφής, για να κατανοήσουμε και ποια θέση του επίσημου ελληνικού κράτους υποκρύπτεται πίσω από αυτό. Κυρίως δε, εάν η Ελλάδα για πολλοστή φορά θα συρθεί από το άρμα του της τυφλής ρωσοφοβίας της Δύσης και θα συμμετέχει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σε ενέργειες κατά της Ρωσίας, ή θα ακολουθήσει (έστω και εντός των αστικών πλαισίων) μια πιο σώφρονα πολιτική, προκειμένου να μη θέσει σε περαιτέρω κίνδυνο και την τύχη των Ελλήνων ομογενών της περιοχής, οι οποίοι έτσι κι αλλιώς είναι εκτεθειμένοι στη δίνη του εμφυλίου πολέμου στην περιοχή τα τελευταία 8 χρόνια.

- Ιδιαίτερη εντύπωση
κάνει και η επίσκεψη Δένδια στο ελληνικό χωριό Σαρτανά(ς), στην ευρύτερη περιοχή της Μαριούπολης, εκεί όπου στις 14 Οκτωβρίου 2014 έγινε πυραυλική επίθεση σε γλέντι γάμου που είχαν διοργανώσει Έλληνες ομογενείς της περιοχής. Η επίθεση είχε ως αποτέλεσμα 7 νεκρούς και 15 τραυματίες, επί το πλείστον Έλληνες ομογενείς. Στο σημείο της επίθεσης βρισκόταν και ο τότε πρόξενος της Ελλάδας στη Μαριούπολη Δημήτρης Παπανδρέου, ο οποίος γλίτωσε από θαύμα τη ζωή του. Οι επίσημες αρχές της Ουκρανίας (δηλαδή το χουντικό καθεστώς του Κιέβου που κυβερνά τα τελευταία 8 χρόνια) βιάστηκε ν' αποδώσει τις επιθέσεις στους αποκαλούμενους «φιλορώσους αυτονομιστές» (οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, είναι Ρώσοι ή ρωσόφωνοι και, την περίοδο εκείνη, ακόμη δεν είχαν καν θέσει το θέμα της αυτονομίας της περιοχής, αλλά υπερασπίζονταν απλώς τις ζωές τους και τις περιουσίες τους από τις επιθέσεις των Ουκροναζί του καθεστώτος του Κιέβου). Έλα όμως που όλα τα στοιχεία (και το οπτικοακουστικό υλικό που βρέθηκε διαθέσιμο) συνηγορούσαν στο ακριβώς αντίθετο, ότι δηλαδή η επίθεση προήλθε από την πλευρά των δυνάμεων του «επίσημου» ουκρανικού στρατού ή, έστω, από κάποιο από τα νεοναζιστικά «τάγματα θανάτου» που διακρίνονταν ανέκαθεν για τέτοιου είδους προβοκάτσιες;!... Το θέμα είναι ότι μέχρι τώρα το επίσημο ελληνικό κράτος δεν έχει πάρει επίσημη θέση για το γεγονός. Και το ότι ο Δένδιας θα καταθέσει στεφάνι στο μνημείο για τους άδικα σκοτωμένους ομογενείς συμπατριώτες μας μπορεί ν' αποτελεί, τυπικά, πράξη σεβασμού προς τα θύματα, δεν αποτελεί όμως πολιτική θέση...

- Περιττό, βεβαίως, να πούμε, ότι ανάλογο «ενδιαφέρον» του ελληνικού κράτους και των κυβερνήσεών του δεν έχει επιδειχθεί για τους Έλληνες ομογενείς που ζουν από την «άλλη πλευρά» της εμφύλιας ουκρανικής διαμάχης, δηλαδή τις δύο αυτοανακηρυγμένες Λαϊκές Δημοκρατίες και, κυρίως, αυτή του Ντονιέτσκ, όπου ζει και το μεγαλύτερο μέρος αυτών. Για να μη μιλήσω για την εντελώς ξεχασμένη από την ελληνική πολιτεία Κριμαία, η οποία ζει σε καθεστώς ειρήνης, ως de facto τμήμα - πλέον - της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για όσους/-ες τυχόν δεν το γνωρίζουν, οι Έλληνες ομογενείς Κριμαίας απολαμβάνουν το προνόμιο του να μπορούν να διδαχθούν τη μητρική τους γλώσσα, δεδομένου ότι αυτή αναγνωρίζεται επίσημα από την τοπική νομοθεσία ως επίσημη. Ωστόσο δεν διαθέτουν επαρκή διδακτικά μέσα (κυρίως βιβλία) και στηρίζονται κυρίως σε ευγενείς ιδιωτικές πρωτοβουλίες (δωρεές), οι οποίες ενέχουν, εκτός των άλλων, τον κίνδυνο να βρεθεί ο δωρίζων στις «μαύρες λίστες» του ουκρανικού καθεστώτος και να τεθούν υπό απειλή η σωματική του ακεραιότητα, ακόμη και η ζωή του!!!

- Η επίσκεψη-αστραπή, λοιπόν, του Νίκου Δένδια στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία, υπό κανονικές συνθήκες θα μπορούσε να θεωρηθεί ως άκρως επίκαιρη και χρήσιμη. Οι φόβοι που προκύπτουν έχουν να κάνουν με την πολιτική ατζέντα που υιοθετεί η σημερινή κυβέρνηση (την οποία, ωστόσο, είχαν υιοθετήσει και όλες οι προηγούμενες, κάτι που αποδεικνύεται από γνωστά γεγονότα, που δεν είναι της παρούσης να αναλυθούν). Όπερ έδει δείξαι, βεβαίως, αλλά προσωπικά έχω πολύ σοβαρούς ενδοιασμούς για το εάν η επίσκεψη αυτή θα προωθήσει ουσιαστικά τα (καλώς εννοούμενα) εθνικά συμφέροντα της χώρας μας. Ο κίνδυνος να εκτεθεί η χώρα μας για μία ακόμη φορά ως αναπόσπαστο μέλος της ρωσοφοβικής «κομπανίας« της συλλογικής Δύσης είναι υψηλότατος και το κόστος ενδέχεται να είναι βαρύ... 

Μακάρι να διαψευστώ...




Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Πέμπτη 18 Νοεμβρίου 2021

Επικίνδυνες εξελίξεις

Βασίλης Μακρίδης



Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, στα σύνορα Πολωνίας – Λευκορωσίας εκτυλίσσεται μια πραγματική τραγωδία, με αποκλειστικούς υπεύθυνους την Πολωνία και τους δυτικούς συμμάχους της στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ.

Περίπου 3.000 πρόσφυγες με καταγωγή κυρίως από το βόρειο Ιράκ και κουρδική εθνοτική προέλευση, βρίσκονται εδώ και περίπου δέκα ημέρες στη γκρίζα ζώνη ανάμεσα στα σύνορα των δύο χωρών, από την πλευρά της Λευκορωσίας. Το μόνο που ζητούν από την Πολωνία είναι να τη χρησιμοποιήσουν ως χώρα διέλευσης, αφού ο τελικός προορισμός τους είναι η Γερμανία ή, εναλλακτικά, κάποια άλλη χώρα της κεντρικής και βόρειας Ευρώπης ή της Σκανδιναβίας.

Οι πολωνικές αρχές, όχι μόνο αρνούνται πεισματικά να δώσουν τη δυνατότητα διέλευσης στους Κούρδους πρόσφυγες (προφανώς συνοδεία τμημάτων των πολωνικών ενόπλων δυνάμεων μέχρι τα σύνορα με τη Γερμανία), αλλά τους αντιμετωπίζουν με τον πλέον απάνθρωπο τρόπο. Στις προσπάθειες των προσφύγων να διαπεράσουν το συρματόπλεγμα που χωρίζει τα σύνορα Πολωνίας – Λευκορωσίας, οι πολωνικές Ένοπλες Δυνάμεις απαντούν με ρίψη νερού από ελικόπτερα-«αύρες» και χημικών ουσιών εναντίον τους. Ανάμεσα στα 3.000 άτομα βρίσκονται πολλές γυναίκες και μικρά παιδιά.

Η συνοριακή γραμμή έχει μετατραπεί σε κάτι ανάλογο με αυτό που θυμόμαστε από την πλατεία Συντάγματος τον Ιούνιο του 2011, όταν διαλύθηκε από τα εγχώρια Σώματα Ασφαλείας το «κίνημα των πλατειών».

Το άκρον άωτον της συλλογικής αναισθησίας και του κυνισμού των χωρών της Δύσης φαίνεται από το γεγονός, ότι για τη δεδομένη προσφυγική κρίση ευθύνονται η Λευκορωσία και ο πρόεδρος Λουκασένκο προσωπικά, αλλά – σε δεύτερο επίπεδο η… Ρωσία και ο (μόνιμος «φταίχτης») πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν. Λες και το βόρειο Ιράκ το βομβάρδιζαν η Ρωσία και η Λευκορωσία… Λες και έπεισαν τον ντόπιο πληθυσμό ότι οι ίδιες αποτελούν υποδείγματα ευμάρειας και εύρυθμης λειτουργίας των κοινωνιών τους… Λες και ξεσήκωσαν τους ανθρώπους αυτούς να μεταναστεύσουν στις χώρες τους, προς αναζήτηση του προσωπικού τους «παραδείσου»…

Ο κυνισμός, ο ρατσισμός και η μισανθρωπία των αρχών της Πολωνίας (τις οποίες διαχωρίζω σαφώς από τον πολωνικό λαό) διαφαίνεται και από κάτι άλλο: η Πολωνία δεν είναι άμοιρη ευθυνών για την ανθρωπιστική καταστροφή στο βόρειο Ιράκ: περίπου 2.000 Πολωνοί στρατιωτικοί πολεμούσαν επί χρόνια ως μέλη των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην περιοχή αυτή και, στο μέτρο των δυνατοτήτων τους, συνέβαλαν με τον πιο άμεσο τρόπο στην κατάσταση που διαμορφώθηκε σήμερα.

Ωστόσο, οι άνθρωποι αυτοί, οι πρόσφυγες που έχουν συνωστισθεί αυτή τη στιγμή στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας, δεν θεωρούν επ’ ουδενί (και απολύτως δικαιολογημένα, θα έλεγα, από πολλές απόψεις) την Πολωνία ως ελκυστικό προορισμό για μετοίκηση… Στη Γερμανία, κυρίως, κατευθύνονται, η οποία έχει υποσχεθεί ότι θα τους υποδεχθεί, εφόσον, όμως, η Πολωνία επιτρέψει τη διέλευσή τους από το έδαφός της. Οποία υποκρισία! Φαύλος κύκλος, δηλαδή και, κυρίως, υποσχέσεις κενές περιεχομένου…

Την ίδια εποχή περίπου 10.000 πρόσφυγες, κυρίως από τη βόρεια και την υποσαχάρια Αφρική κατευθύνονται, κυρίως μέσω Ιταλίας και Ισπανίας, προς την κεντρική Ευρώπη, χωρίς ωστόσο η αντιμετώπιση των τοπικών αρχών να θυμίζει σε τίποτε την αντίστοιχη των πολωνικών. Προφανώς και οι δύσμοιροι αυτοί άνθρωποι, στην προσπάθειά τους να βρουν τον προσωπικό τους «Παράδεισο», διέρχονται από μία «Κόλαση» που, εάν είχαν τη δυνατότητα να γνωρίζουν εκ των προτέρων, ίσως και να μην εγκατέλειπαν ποτέ τις πατρίδες τους… Αλλά σίγουρα ούτε τους σκοτώνουν παντού στην Ευρώπη, ούτε τους χτυπούν με πλαστικές σφαίρες, ούτε τους ρίχνουν χημικά στην ημερησία διάταξη…

Αυτό που… λατρεύει να «ξεχνά» η «συλλογική Δύση», είναι ότι τη συντριπτικά μεγαλύτερη ευθύνη για τη δυστυχία αυτών των ανθρώπων τη φέρει η ίδια. Ο πόλεμος, οι βομβαρδισμοί, η πείνα, η δυστυχία, ο θάνατος και οι υλικές καταστροφές δεν έφτασαν μόνα τους στο Ιράκ, τη Συρία, τη Λιβύη, το Σουδάν, το Αφγανιστάν και τόσα άλλα μέρη στον κόσμο.

Ήταν η «πολιτισμένη Δύση», που θέλησε να επέμβει ωμά στα εσωτερικά τους, παραδίδοντας, δήθεν, μαθήματα «δημοκρατίας», «ελευθερίας» και «υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», αλλά επιτυγχάνοντας, στην πράξη το ακριβώς αντίθετο από τα επαγγελλόμενα. Επιπλέον, ο βαθμός της υποκρισίας των Δυτικών «χτυπάει ταβάνι», σε περιπτώσεις χωρών όπου παραβιάζονται όντως τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι αρχές της δημοκρατίας και της ελευθερίας, αλλά τυγχάνει να είναι φιλικά διακείμενες προς τη Δύση.

Έχετε ακούσει, άραγε, κουβέντα περί παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Σαουδική Αραβία, στο Κατάρ, στη Σιγκαπούρη, στην Ινδονησία και τόσα άλλα αυταρχικά καθεστώτα στον κόσμο, τα οποία όμως τα έχουν κάνει «πλακάκια» με τη «συλλογική Δύση»; Σωστά, όχι! Ούτε πρόκειται ν’ ακούσετε, βεβαίως, εκτός εάν γυρίσει ο κόσμος ανάποδα…

Οι συνέπειες της προσφυγικής κρίσης στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας (στην οποία είχα αφιερώσει και το πιο πρόσφατο άρθρο μου στο ΚΟΣΜΟΔΡΟΜΙΟ στις 10/11) μπορεί να είναι ακόμη πιο δραματικές και μοιραίες για την ευρωπαϊκή ήπειρο συνολικά, αφού εάν επικρατήσει η λογική των «θερμοκέφαλων», ειδικά στο στρατόπεδο της Δύσης, μπορεί να έχουμε μία γενική σύρραξη ανάμεσα στη Δύση και τη Ρωσία με τους συμμάχους της.

Κι εδώ έρχεται η εμπλοκή της χώρας μας, η οποία όντας γερά σφιγμένη στη «μέγγενη» του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, θα κληθεί να υπερασπιστεί με τις δυνάμεις της τα δικά τους και όχι τα δικά της συμφέροντα, τα οποία δεν ευνοούνται επ’ ουδενί από μία γενικευμένη σύρραξη στην Ευρώπη, αλλά και από την αντιπαράθεση (πολλώ δε μάλλον τη στρατιωτική) με τη Ρωσία.

Πολύ φοβούμαι, ότι η σημερινή πολιτική ηγεσία της χώρας δεν έχει το σθένος να βάλει τα εθνικά συμφέροντα μπροστά από τα όποια, δήθεν, «συλλογικά» των διεθνικών οργανισμών στους οποίους συμμετέχει. Όχι, βεβαίως, ότι οι προηγούμενες πολιτικές ηγεσίες τα πήγαν καλύτερα σε αυτόν τομέα· ωστόσο στη σημερινή συγκυρία, η οποία απαιτεί τολμηρές αποφάσεις και ενίοτε, μικρές ή μεγαλύτερες ρήξεις, έστω και στα πλαίσια του σημερινού συστήματος, η επίδειξη ατολμίας και ανικανότητας θα είναι, κατά πάσα πιθανότητα, καταστροφική όχι μόνο για το εγγύς, αλλά και για το απώτερο μέλλον.

Γι’ αυτό και το χρέος των ενεργών πολιτών της χώρας μας είναι να βρεθεί τρόπος, ώστε ν’ αποφευχθεί, τουλάχιστον, η άμεση συμμετοχή της χώρας μας σε αυτές τις διαδικασίες, αλλά και η διατήρηση όσο το δυνατόν ομαλότερων σχέσεων με τη Ρωσία, έστω και με δεδομένη την πρόσδεση, επί του παρόντος, της χώρας μας, στο «άρμα» της Δύσης… 

Πηγή:kosmodromio.gr



Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2021

«Ιδιωτικοποίηση ΔΕΗ: Σαραμάγκου, πες τα, Μητσοτάκη, you know»...



Η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΔΕΗ χωρίς (επαναλαμβάνω: ΧΩΡΙΣ) δικαίωμα συμμετοχής στον βασικό μέτοχο (ήτοι το ελληνικό Δημόσιο) σημαίνει, βεβαίως, ιδιωτικοποίηση όχι μόνο της ίδιας της ΔΕΗ, αλλά και όλων των εταιρειών που προέκυψαν από την «με το έτσι θέλω» διάσπασή της σε μικρότερες, αλληλοεξαρτώμενες εταιρείες (ΔΕΔΔΗΕ, ΑΔΜΗΕ, ΥΚΩ κοκ). Εκεί όπου η ΔΕΗ εμφανίζεται η ίδια ως βασικός μέτοχος.
 
Με αυτόν τον τρόπο, το ελληνικό Δημόσιο χάνει τον έλεγχο πάνω στο δίκτυο διανομής, τόσο της υπερυψηλής και υψηλής (ΑΔΜΗΕ), όσο και της μέσης και χαμηλής τάσης (ΔΕΔΔΗΕ). Αυτό πρακτικά σημαίνει, ότι μπορεί ο κάτοχος του πλειοψηφικού πακέτου (εν προκειμένω ένα «σαρκοφάγο» αυστραλιανό fund ονόματι Macquarie) μπορεί, εάν το θελήσει, να κατεβάσει τους διακόπτες και να μας στείλει ομαδικώς «για βρούβες»...

Να παρατηρήσω, εδώ, ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις και τα Σώματα Ασφαλείας της χώρας ΔΕΝ διαθέτουν αυτόνομο δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, όπως και ΔΕΝ διαθέτουν αυτόνομο σύστημα τηλεπικοινωνιών· όσο και τα δύο ανήκαν σε κρατικά μονοπώλια (ΔΕΗ και ΟΤΕ αντίστοιχα) το πρόβλημα δεν φαινόταν· τώρα, ωστόσο, που με τον πειθαναγκασμό της ΕΕ και, μέχρι πριν λίγα χρόνια, των δανειστών της χώρας, τα κρατικά μονοπώλια τείνει να μετατραπούν σε ιδιωτικά, καταλαβαίνετε σε τι περιπέτειες έχει μπει το προτεκτοράτο μας, το οποίο κάποιοι/-ες εξακολουθούν να πιστεύουν (ή απλώς να διαδίδουν) ότι αποτελεί εθνικώς κυρίαρχο κράτος...

Σαραμάγκου, πες τα...
Μητσοτάκη, you know, που λένε και στο Harvard...



Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Τετάρτη 8 Σεπτεμβρίου 2021

Ρωσικές εθνικές εκλογές 2021: (Αυτή τη φορά) σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες (Μέρος 2ο)

Βασίλης Μακρίδης


Στο 1ο μέρος του παρόντος άρθρου παρουσιάσαμε σε γενικές γραμμές το πολιτικό σκηνικό υπό το οποίο διεξάγονται οι φετινές εθνικές εκλογές στη Ρωσία, υπογραμμίζοντας ότι είναι η πρώτη φορά που υπάρχει ρεαλιστικά η πιθανότητα να δούμε το κυβερνητικό κόμμα («Ενιαία Ρωσία») να μην εξασφαλίζει την αυτοδυναμία στην επόμενη Ανώτατη Κρατική Δούμα (Βουλή) και να υποχρεωθεί εκ των πραγμάτων σε συμμαχία με άλλες πολιτικές δυνάμεις. Επίσης παρουσιάσαμε την τελευταία γνωστή δημοσκόπηση και προσπαθήσαμε να αναλύσουμε τις τάσεις του εκλογικού σώματος. Στο σημερινό 2ο μέρος θα ασχοληθούμε με το πολιτικό και ιδεολογικό προφίλ των 14, συνολικά, κομμάτων που έλαβαν το δικαίωμα συμμετοχής στις επερχόμενες εκλογές.

Ποια είναι και τι αντιπροσωπεύουν τα κόμματα που συμμετέχουν στις εκλογές


Στις φετινές βουλευτικές εκλογές της Ρωσίας θα λάβουν μέρος συνολικά 14 πολιτικά κόμματα, που πληρούσαν όλες τις προϋποθέσεις για να καταθέσουν συνδυασμούς σε όλη τη χώρα και να ανταποκριθούν στο κόστος της προεκλογικής τους εκστρατείας. Τα 14 κόμματα που ακολουθούν, είχαν δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές χωρίς συλλογή υπογραφών (πρόβλεψη του ρωσικού εκλογικού νόμου), αφού έχουν εξασφαλίσει την εκπροσώπησή τους σε τουλάχιστον 1 από τα 85 περιφερειακά κοινοβούλια των ομοσπονδιακών οντοτήτων της Ρωσίας. Ένα 15ο πολιτικό κόμμα, η «Ρωσική Παλλαϊκή Ένωση», επιχείρησε να συγκεντρώσει τον απαραίτητο αριθμό των 200 χιλιάδων υπογραφών, όμως δεν τα κατάφερε και η συμμετοχή του στις εκλογές απορρίφθηκε.

Το πολιτικό και ιδεολογικό προφίλ των 14 κομμάτων ποικίλλει από τον ακραίο δεξιό εθνικισμό μέχρι την κομμουνιστική Αριστερά, ενώ υπάρχουν και κόμματα με παρεμφερές πολιτικό και ιδεολογικό προφίλ, τα οποία ουσιαστικά ανταγωνίζονται για το ίδιο εκλογικό ακροατήριο. Ας τα δούμε, μέσα από μια σύντομη περιγραφή του καθενός.

α) Κοινοβουλευτικά κόμματα


- Ενιαία Ρωσία: Η σημερινή κυβερνητική παράταση και απόλυτη κυρίαρχη της πολιτικής σκηνής της χώρας από το 2004, όταν και ιδρύθηκε από τον νυν Πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν. Σήμερα, τυπικά επικεφαλής του κόμματος θεωρείται ο πρώην Πρόεδρος και Πρωθυπουργός της χώρας Ντμίτρι Μεντβέντιεβ. Καλλιεργεί την εικόνα ενός μετριοπαθούς κεντροδεξιού κόμματος με έμφαση στον πατριωτισμό (τον οποίο, θα πρέπει να πούμε, ότι διαχωρίζει σαφώς από τον εθνικισμό και τα ακροδεξιά ιδεολογήματα). Αποτελεί, ωστόσο, κλασικό παράδειγμα «πολυσυλλεκτικού» κόμματος εξουσίας, με πληθώρα εσωτερικών ιδεολογικών τάσεων, από σκληρό δεξιό «εθνικοπατριωτισμό» μέχρι και τις παρυφές του «κεντρώου» φιλελευθερισμού, ενώ υπάρχει και ένα, ας το πούμε, «αριστερόστροφο» τμήμα, που δίνει περισσότερη έμφαση στο κοινωνικό κράτος και όχι στις λεγόμενες «παραδοσιακές αξίες» που προπαγανδίζει ένα άλλο τμήμα του κόμματος, ενώ διατηρεί και τη συμπάθειά του προς το σοβιετικό παρελθόν της χώρας. Τα αίτια της πιθανής εκλογικής καθίζησης του κόμματος τα αναλύσαμε αργότερα. Ασφαλώς και θα παραμείνει η κυρίαρχη πολιτική δύναμη της χώρας, ωστόσο το ζητούμενο γι’ αυτήν είναι να λάβει το μήνυμα του εκλογικού σώματος, κάτι που δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο, όσο χαμηλότερα (και κατά τόπους) πηγαίνουμε στην κομματική ιεραρχία…

- Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ):
Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, θέση που θα διατηρήσει και μάλιστα ιδιαίτερα ενισχυμένο, με βάση τις μέχρι τώρα δημοσκοπήσεις. Φυσικά είναι και το μεγαλύτερο κόμμα της ρωσικής Αριστεράς, παρά τις ουκ ολίγες διασπάσεις που έχει υποστεί τα τελευταία χρόνια, για ποικίλους λόγους, που δεν είναι της παρούσης να αναλυθούν. Με τον Γκενάντι Ζιουγκάνοβ σταθερά στο τιμόνι του Κόμματος από την ημέρα της ίδρυσής του (1993), αλλά και με πλήθος νεότερων στελεχών με διοικητική εμπειρία και ρητορική δεινότητα, το ΚΚΡΟ δείχνει να καρπώνεται το μεγαλύτερο μέρος της λαϊκής δυσαρέσκειας απέναντι στην κυβερνητική «Ενιαία Ρωσία». Το γεγονός ότι ολοένα και περισσότεροι νέοι στην ηλικία Ρώσοι πολίτες δηλώνουν ότι ελκύονται από τις ιδέες του σοσιαλισμού και του κομμουνισμού, έστω και αν δεν πρόλαβαν να ζήσουν ούτε μία μέρα επί ΕΣΣΔ δεν είναι τυχαίο φαινόμενο και σε αυτό έχει παίξει αναμφίβολα το ρόλο της και η λεγόμενη «μαζική δουλειά» που κάνει το ΚΚΡΟ στις νεότερες ηλικίες. Εάν δεν υπήρχαν τα γνωστά (και στη Ρωσία) φαινόμενα πολυδιάσπασης της Αριστεράς και επιτυγχανόταν προγραμματική συμφωνία σε σειρά βασικών σημείων, ίσως το ΚΚΡΟ να μπορούσε, υπό προϋποθέσεις, να διεκδικήσει ακόμη και την κυβέρνηση. Υπό τις παρούσες συνθήκες αυτό μοιάζει πρακτικά αδύνατο, όμως η αποφασιστική του ενίσχυση στις επερχόμενες εκλογές μπορεί να αποτελέσει εφαλτήριο για «άλλου είδους» εξελίξεις μεσοπρόθεσμα. Στις εκλογές αυτές κατεβαίνει σε συμμαχία με δύο ακόμη αριστερές οργανώσεις: το «Αριστερό Μέτωπο» του (φυλακισμένου για «παρακίνηση σε παράνομες συγκεντρώσεις») Σεργκέι Ουνταλτσόβ και το «Κίνημα για το Νέο Σοσιαλισμό» του ιστορικού και δημοσιογράφου Νικολάι Πλατόσκιν (ο οποίος επίσης εκτίει ποινή φυλάκισης, αλλά με αναστολή, για «διασπορά ψευδών ειδήσεων» στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης).

- LDPR (Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα Ρωσίας): Όπως αφήσαμε να εννοηθεί και νωρίτερα, το LDPR δεν είναι ούτε «φιλελεύθερο», ούτε «δημοκρατικό». Παλιότερα αποτελούσε ένα κλασικό ακροδεξιό εθνικιστικό κόμμα, που συνδύαζε την πολιτική δράση με τον «ακτιβισμό» στην κατεύθυνση της ξενοφοβίας και του ρατσισμού. Με τα χρόνια (και με την εισροή στο κόμμα στελεχών με πιο «εκσυγχρονισμένη» πολιτική αντίληψη) μετατράπηκε σε ένα λαϊκιστικό δεξιό κόμμα (και όχι «κεντρώο», όπως διατείνεται ο ιδρυτής και αρχηγός του, Βλαντίμιρ Ζιρινόβσκι), με έμφαση στην «πατριωτική» ρητορική, την οποία όμως θα βρει κανείς και σε αρκετά άλλα πολιτικά κόμματα, χωρίς όμως τις λαϊκιστικές (και απαραιτήτως αντικομμουνιστικές) «κορώνες» του Ζιρινόβσκι. Είναι το μοναδικό γνωστό πολιτικό κόμμα της Ρωσίας που αποκηρύσσει επίσημα τον μαρξισμό και τις κομμουνιστικές ιδέες, ενώ δεν κρύβει τις φιλομοναρχικές του τάσεις και τη ροπή του προς έναν αυταρχικό τρόπο διακυβέρνησης. Είναι ένα κόμμα με σταθερό εκλογικό κοινό, που δεν αναμένεται, εν προκειμένω, να αποκομίσει κανένα όφελος από τη λαϊκή δυσαρέσκεια· πολλώ δε μάλλον, όταν πολλοί ψηφοφόροι θεωρούν ότι λειτουργεί περισσότερο ως «δεξιά πτέρυγα» της «Ενιαίας Ρωσίας», παρά ως αυτόνομος πολιτικός φορέας.

- Δίκαιη Ρωσία-Πατριώτες-Για την Αλήθεια: Ως σκέτη «Δίκαιη Ρωσία» στις εκλογές του 2016 έλαβε ποσοστό περίπου 6,5%, διατηρώντας μεν την κοινοβουλευτική της εκπροσώπηση, αλλά χάνοντας περίπου το ήμισυ του εκλογικού της ακροατηρίου. Η σοσιαλδημοκρατική «Δίκαιη Ρωσία» του Σεργκέι Μιρόνοβ από τον Φεβρουάριο του 2021 αποτελεί επισήμως ενιαίο φορέα με τα κόμματα «Πατριώτες της Ρωσίας» του Γκενάντι Σεμίγκιν και «Για την Αλήθεια» του Ζαχάρ Πριλέπιν. Οι Μιρόνοβ, Σεμίγκιν και Πριλέπιν αποτελούν, πλέον, την «τρόικα» των επικεφαλής του νέου πολιτικού σχηματισμού. Στα σοσιαλδημοκρατικά χαρακτηριστικά προστέθηκαν και οι ανάλογες «πατριωτικές» νότες και το νέο πολιτικό σχήμα εμφανίζεται ως εκπρόσωπος της λεγόμενης «πατριωτικής Αριστεράς». Στις δημοσκοπήσεις το νέο πολιτικό σχήμα εμφανίζεται ελαφρά ενισχυμένο σε σχέση με το 2016 και εξασφαλίζει με άνεση την κοινοβουλευτική του παρουσία, όμως τα νούμερα των δημοσκοπήσεων δείχνουν να απέχουν αρκετά από τις προσδοκίες των ιθυνόντων του και από τη δυναμική που πίστευαν ότι διαθέτει.

β) Μη κοινοβουλευτικά κόμματα

Εκτός από τα προαναφερθέντα 4 κοινοβουλευτικά κόμματα, στις φετινές ρωσικές εκλογές λαμβάνουν μέρος και 10 ακόμη πολιτικοί σχηματισμοί, 2 εκ των οποίων διαθέτουν παρουσία στην Ανώτατη Δούμα (χωρίς όμως να συγκροτούν πλήρη κοινοβουλευτική ομάδα), ενώ τα υπόλοιπα 8 δεν εκπροσωπούνται μέχρι σήμερα στο ρωσικό κοινοβούλιο. Ας τα δούμε συνοπτικά:

- Πατρίδα:
Το κόμμα αυτό διαθέτει 1 έδρα στην Ανώτατη Δούμα, που ανήκει στον σημερινό επικεφαλής του, Αλεξέι Ζουραβλιόβ, βουλευτή παλιότερα τόσο με την «Ενιαία Ρωσία», όσο και με την «Δίκαιη Ρωσία». Τη σημερινή του έδρα, ωστόσο, την κατέκτησε ως ανεξάρτητος υποψήφιος σε μονοεδρική περιφέρεια στην περιοχή καταγωγής του (Περιφέρεια Σταυρούπολης, στη Νότια Ρωσία). Πρόκειται, επί της ουσίας, για «δορυφορικό» κόμμα της «Ενιαίας Ρωσίας», με ιδεολογία παρόμοια – ίσως λίγο δεξιότερα τοποθετημένη, αλλά χωρίς να φτάνει στα άκρα του LDPR. Επιθυμία της «Ενιαίας Ρωσίας» θα ήταν ένα τέτοιο κόμμα να έμπαινε στην Ανώτατη Δούμα, γιατί θα μπορούσε άνετα να συνεργαστεί μαζί του στον σχηματισμό κυβέρνησης, εάν παραστεί τέτοια ανάγκη. Ωστόσο οι διεκδικητές της «πίτας» των «μη κοινοβουλευτικών», μέχρι σήμερα, κομμάτων είναι πολλοί και η μάχη που θα δοθεί είναι σκληρή.

- Πλατφόρμα Πολιτών:
Άλλο ένα κόμμα που εκπροσωπείται στο ρωσικό κοινοβούλιο χάρη στην επιτυχία ενός μεμονωμένου υποψηφίου του (του επικεφαλής του Ριφάτ Σαϊχουτντίνοβ) σε μονοεδρική περιφέρεια (στη Δημοκρατία της Μπασκιρίας, εν προκειμένω). Ιδρυτής του κόμματος ήταν ο Ρώσος μεγιστάνας Μιχαήλ Πρόχοροβ, ο οποίος ωστόσο διαχώρισε τη θέση του, μαζί με όσους τον ακολουθούσαν προσωπικά και αποχώρησε από το κόμμα. Μαζί με την αλλαγή ηγεσίας άλλαξε και η πολιτική γραμμή του κόμματος, που από ένα νεοφιλελεύθερο κόμμα κριτικά τοποθετημένο απέναντι στον Πρόεδρο Πούτιν, έγινε ένα μετριοπαθές κόμμα της κεντροδεξιάς με, μάλλον, «φιλοπουτινική» διάθεση. Αυτό καθιστά την «Πλατφόρμα Πολιτών» ως ακόμη μία φιλική προς την «Ενιαία Ρωσία» δύναμη και επιθυμητή γι’ αυτήν σύμμαχο, εάν καταφέρει να ξεπεράσει το «πλαφόν» του 5%.

- Πράσινοι:
Είναι ένα από τα παλιότερα κόμματα της σύγχρονης Ρωσίας, ιδρυθέν το 1993. Το ζωηρό ενδιαφέρον των Ρώσων πολιτών για τα ζητήματα οικολογίας τα τελευταία χρόνια έκαναν τους ιδρυτές αυτού του κόμματος να θεωρήσουν ότι υπάρχει έδαφος για την ενίσχυση ενός τέτοιου πολιτικού χώρου στη Ρωσία. Πολιτικά είναι τοποθετημένοι στο χώρο του Κέντρου, με πλησιέστερη, ως προς το ιδεολογικό προφίλ, πολιτική δύναμη τη «Δίκαιη Ρωσία-Πατριώτες-Για την Αλήθεια». Έχει, επίσης, «φιλοευρωπαϊκό» προσανατολισμό. Περισσότερο φέρει χαρακτηριστικά θεσμικού πολιτικού κόμματος, παρά ακτιβιστικού οικολογικού κινήματος. Οι πιθανότητες να ξεπεράσει το «πλαφόν» του 5% θα ήταν σημαντικά μεγαλύτερες, εάν δεν εμφανιζόταν και ένα δεύτερο «πράσινο» κόμμα στη χώρα, η «Πράσινη Εναλλακτική», για την οποία θα μιλήσουμε παρακάτω.

- Πράσινη Εναλλακτική: Το νεότερο από τα δύο οικολογικά κόμματα (ιδρύθηκε μόλις το 2019) έχει περισσότερο «ακτιβιστικά» χαρακτηριστικά, σε σχέση με το παλαιότερο των «Πρασίνων», ενώ πολιτικά και ιδεολογικά τοποθετούν τον εαυτό τους στο χώρο της «μετριοπαθούς Αριστεράς» με «ευρωπαϊκά» χαρακτηριστικά, κάτι ανάλογο δηλαδή με τους Πράσινους της Γερμανίας και την πλειοψηφία των δυτικοευρωπαϊκών ανάλογων κομμάτων. Από το 2020 έχουν κάνει αίτηση για συμμετοχή στο Ευρωπαϊκό Κόμμα των Πράσινων. Η ανταγωνιστική σχέση που αναπτύσσει προς το κόμμα των Πράσινων πιθανόν να καταστεί αμοιβαία επιζήμια, αφού σε περίπτωση κοινής τους δράσης θα υπήρχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες για κοινοβουλευτική εκπροσώπηση.

- Yabloko («Μήλο» ή «Μπλοκ Γιαβλίνσκι»): Μία από τις πλέον οργανωμένες και δικτυωμένες πολιτικές οντότητες της «εξωκοινοβουλευτικής» αντιπολίτευσης της Ρωσίας και ένα από τα κόμματα αυτής της κατηγορίας που έχουν ρεαλιστικές πιθανότητες να ξεπεράσουν το 5%. Το κόμμα ιδρύθηκε το 1993 από τον πρώην οικονομικό σύμβουλο του Μιχαήλ Γκορμπατσόβ την περίοδο της «περεστρόικα» στην ΕΣΣΔ, Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι. Σήμερα ο Γιαβλίνσκι παραμένει η εμβληματική φιγούρα στο κόμμα, όμως τα ηνία της αρχηγίας έχουν περάσει στον κατά πολύ νεότερο (43χρονο σήμερα) Νικολάι Ριμπακόβ. Εκπροσωπεί τον χώρο του λεγόμενου «σοσιαλφιλελευθερισμού», όντας πολύ κοντά ιδεολογικά με κόμματα όπως το New Labour (Εργατικό Κόμμα της Βρετανίας επί προεδρίας Τόνι Μπλερ) ή οι Σοσιαλδημοκράτες της Γερμανίας. Από την κεντρική εξουσία και την «Ενιαία Ρωσία» αντιμετωπίζονται ως ο βασικός αντίπαλος από τον χώρο της νεοφιλελεύθερης αντιπολίτευσης. Η πολυδιάσπαση αυτού το χώρου, καθώς και τα αποτελέσματα της νεοφιλελεύθερης «λαίλαπας» της περιόδου Γέλτσιν αδυνάτισαν τα τελευταία χρόνια τη δημοτικότητα του κόμματος αυτού, το οποίο στις πρώτες κοινοβουλευτικές περιόδους από το 1993 και μετά είχε σοβαρή αριθμητική εκπροσώπηση στην Ανώτατη Δούμα. Η προσπάθεια συγκέντρωσης των δυνάμεων του χώρου αυτού σε έναν βασικό εκφραστή πιθανόν να οδηγήσει το Yabloko στην πρώτη του εκλογική επιτυχία μετά από μιάμιση, περίπου, δεκαετία.

- Νέοι Άνθρωποι: Το κόμμα του Αλεξέι Νετσάεβ, αν και νεοπαγές στο πολιτικό σκηνικό της Ρωσίας (ιδρύθηκε τον Μάρτιο του 2020), δείχνει να αναπτύσσει σημαντική δυναμική, δίνοντας μεγάλη σημασία στη χρήση των νέων τεχνολογιών και των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης. Πολιτικά και ιδεολογικά αποτελεί μια «εκσυγχρονισμένη» μορφή της «Ενιαίας Ρωσίας» (ίσως με μια πιο «φιλελεύθερη» χροιά σε ζητήματα οικονομίας, αλλά και ανθρωπίνων δικαιωμάτων και κοινωνικών ζητημάτων) και, πιθανόν, το «καταφύγιο» μερίδας ψηφοφόρων της τελευταίας, που θα θελήσουν να την «τιμωρήσουν», χωρίς όμως ν’ αλλάξουν ριζικά τον ευρύτερο ιδεολογικό τους χώρο. Σε αντίθεση με το Yabloko, που θεωρείται κόμμα που αντιπολιτεύεται ανοιχτά την «Ενιαία Ρωσία» και τον Πρόεδρο Πούτιν προσωπικά, οι «Νέοι Άνθρωποι» είναι από αυτές τις πολιτικές δυνάμεις που το κυβερνητικό κόμμα θα ήθελε να το δει να εκπροσωπείται στη νέα Ανώτατη Δούμα. Τροχοπέδη πιθανόν να αποτελέσει η ύπαρξη ανταγωνιστικών πολιτικών δυνάμεων, που στοχεύουν ουσιαστικά στο ίδιο εκλογικό ακροατήριο (πχ «Πλατφόρμα Πολιτών»).

- Κόμμα Ανάπτυξης (ROST):Άλλο ένα κόμμα του ευρύτερου κεντροδεξιού χώρου, παλιότερα με σαφείς νεοφιλελεύθερες τάσεις (αποτελεί το κόμμα του, ας τον αποκαλέσουμε έτσι, «ορθόδοξου γελτσινισμού»). Εδώ και μερικό καιρό πραγματοποιεί μια μερική στροφή προς πιο «πατριωτικές» θέσεις στα εθνικά θέματα της Ρωσίας, ενώ σταδιακά μετατρέπεται από δύναμη αντιπολιτευόμενη τον Πρόεδρο Πούτιν σε δύναμη φιλική προς αυτόν. Παρόλο που διαθέτει στις τάξεις του αρκετά στελέχη με διοικητική εμπειρία από την περίοδο Γέλτσιν (με προεξάρχοντα τον σημερινό του επικεφαλής, Σεργκέι Στανκέβιτς), η απήχηση που έχει στο εκλογικό σώμα είναι μάλλον περιορισμένη, ενώ η «επαμφοτερίζουσα» θέση του σε σειρά ζητημάτων λειτουργεί μάλλον σε βάρος του.

- Ρωσικό Κόμμα Συνταξιούχων για την Κοινωνική Δικαιοσύνη: Ένα κόμμα με αρκετά μακρά ιστορία, πρωτοϊδρύθηκε το 1997 και ξανασυστήθηκε το 2012. Κόμμα με γενική γραμμή πολύ κοντινή σε αυτήν της κυβερνώσας «Ενιαίας Ρωσίας», αλλά με στενή θεματολογία γύρω από ζητήματα που αφορούν τους συνταξιούχους και την τρίτη ηλικία γενικότερα. Ασφαλώς και οι «Συνταξιούχοι» δεν αναμένουν ψήφους από τους νεότερης και μέσης ηλικίας πολίτες, κάτι που περιορίζει κατά πολύ τις πιθανότητες του κόμματος να ξεπεράσει το «πλαφόν» του 5% και ουσιαστικά οι μόνες ελπίδες για κοινοβουλευτική παρουσία επαφίενται στην εκλογή μέσω κάποιων μονοεδρικών περιφερειών, φυσικά με τη στήριξη μεγαλύτερων πολιτικών σχηματισμών («Ενιαία Ρωσία»;;;) και στη βάση συγκεκριμένης συμφωνίας.

- Ρωσικό Κόμμα Ελευθερίας και Δικαιοσύνης (RPSS): Κόμμα που αυτοτοποθετείται στον χώρο της «πατριωτικής Αριστεράς», ιδρυθέν στην αρχική του μορφή από τον Ρώσο πολιτικό επιστήμονα (αλλά και Μέγα Διδάσκαλο της μεγαλύτερης στη Ρωσία μασονικής στοάς!) Αντρέι Μπογκντάνοβ. Ο σημερινός επικεφαλής του κόμματος, ο 55χρονος Μαξίμ Σεβτσένκο, είναι γνωστός στη Ρωσία δημοσιογράφος και συγγραφέας και στο παρελθόν ήταν μέλος της ηγεσίας του «Αριστερού Μετώπου», αλλά και συνεργαζόμενος με το ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν είναι λίγοι που το συγκεκριμένο κόμμα το αντιμετωπίζουν ως «spoiler», δηλαδή κόμμα που επιχειρεί να «διεμβολίσει» το εκλογικό ακροατήριο άλλων κομμάτων και να μειώσει την επιρροή τους, προς όφελος τρίτων. Στην προκειμένη περίπτωση λόγος γίνεται για το ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας και τη «Δίκαιη Ρωσία-Πατριώτες-Για την Αλήθεια», με ωφελούμενο (ποιον άλλο;;;) την κυβερνώσα παράταξη της «Ενιαίας Ρωσίας». Οι ρεαλιστικές πιθανότητες για εκλογή έστω και ενός υποψηφίου μέσα από μονοεδρική περιφέρεια είναι περιορισμένες.

- Κομμουνιστικό Κόμμα «Κομμουνιστές της Ρωσίας»: Από την ονομασία του κόμματος γίνεται προφανής ο πολιτικός και ιδεολογικός του προσανατολισμός. Η διαφορά του από το ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η μεγαλύτερη προσήλωσή του στο πρόσωπο του Στάλιν και την ιδεολογία που προκύπτει από αυτόν. Σε επίπεδο πολιτικής δράσης, δεν είναι λίγοι αυτοί που πιστεύουν ότι το συγκεκριμένο κόμμα λειτουργεί ως «spoiler» προς το ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας· το τελευταίο κατηγορεί ευθέως τους «Κομμουνιστές της Ρωσίας» ως «κόμμα του Κρεμλίνου», που αποκλειστικό στόχο έχει την απόσπαση ψήφων. Θα πρέπει, ωστόσο, να παρατηρήσουμε, ότι οι «ΚτΡ» (Γενικός Γραμματέας: Μαξίμ Σουράικιν, 43 ετών) διαθέτουν αρκετά συμπαγή οργανωτική βάση και σε κάποιες περιοχές της Ρωσίας (πχ στη ρωσική Άπω Ανατολή και στις περιφέρειες του Ροστόβ, του Ουλγιάνοβσκ και του Γιαροσλάβλ) και αρκετά ισχυρή εκλογική βάση, που τους επιτρέπει να εκπροσωπούνται στα τοπικά κοινοβούλια. Σίγουρα, πάντως, ενδεχόμενη συμμαχία τους (αν όχι συγχώνευση) με το ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας θα ενίσχυε το μέτωπο των αριστερών (και δη κομμουνιστογενών) δυνάμεων της Ρωσίας και θα επιδρούσε θετικά, ειδικά στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό της χώρας.

Ολοκληρώνοντας την παρουσίαση των φετινών ρωσικών εθνικών εκλογών, να υπογραμμίσουμε και πάλι ότι φέτος μοιάζουν με «σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες» και τα αποτελέσματά τους θα επιδράσουν οπωσδήποτε όχι μόνο στη διαμόρφωση της ρωσικής κυβερνητικής πολιτικής (ειδικά στο εσωτερικό της χώρας, αφού στην εξωτερική πολιτική το «consensus» της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτικών δυνάμεων της χώρας είναι ισχυρό και δεδομένο). Ο χρόνος θα δείξει, άλλωστε υπάρχουν ακόμη κάτι λιγότερο από 2 εβδομάδες για να διαφανούν οι οριστικές τάσεις του εκλογικού σώματος.

ΥΓ:
Θα πρέπει να αναφέρουμε ως ακροτελεύτια παρατήρηση, ότι οι δυνάμεις της «συλλογικής Δύσης» έχουν ήδη βιαστεί, πολλούς μήνες πριν πραγματοποιηθεί η εκλογική διαδικασία, να ανακοινώσουν ότι δεν θα αναγνωρίσουν τα αποτελέσματα αυτών των εκλογών, επειδή, λέει, σε αυτές λαμβάνουν μεταξύ άλλων και οι πολίτες της Κριμαίας (την οποία, ως γνωστόν, η «συλλογική Δύση» θεωρεί «κατεχόμενη περιοχή» που ανήκει στην Ουκρανία) και όσοι πολίτες των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντονμπάς (περίπου 1 εκατομμύριο, πλέον) έχουν λάβει ρωσικά διαβατήρια. Η πιο απλή απάντηση που μπορεί να υπάρξει, είναι ότι και στις εκλογές του 2016 και στις προεδρικές του 2018 ίσχυαν ακριβώς οι ίδιες συνθήκες, όμως τότε δεν ακούστηκε η παραμικρή ένσταση… Τα γνωστά «δύο μέτρα και σταθμά» και πάλι σε δράση... 




Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Τρίτη 7 Σεπτεμβρίου 2021

Ρωσικές εθνικές εκλογές 2021: (Αυτή τη φορά) σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες (Μέρος 1ο)




Ένα γεγονός, στο οποίο δεν έχει δοθεί η πρέπουσα σημασία στον δυτικό συστημικό Τύπο είναι οι επερχόμενες εθνικές εκλογές στη Ρωσία. Λέμε «εθνικές», γιατί ταυτόχρονα διεξάγονται εκλογές βουλευτικές (στη Ρωσία κάθε 5 χρόνια), αλλά και περιφερειακές: σε 9 από τις 85 ομοσπονδιακές ενότητες διεξάγονται απευθείας εκλογές για τον κυβερνήτη της περιοχής, σε άλλες 3 τα τοπικά κοινοβούλια θα προχωρήσουν σε έμμεση εκλογή του κυβερνήτη, σε 39 περιφέρειες θα διεξαχθούν εκλογές για τα τοπικά κοινοβούλια, ενώ σε εκατοντάδες δήμους θα διεξαχθούν και δημοτικές εκλογές.

Η λεγόμενη «ενιαία μέρα ψηφοφορίας» έχει οριστεί η Κυριακή 19 Σεπτεμβρίου, ωστόσο οι πολίτες θα μπορούν να ψηφίσουν ήδη από τις 17 του μήνα (ημέρα Παρασκευή). Όσοι πολίτες επιθυμούσαν, ενεργοποίησαν τη δυνατότητα ψηφοφορίας «εξ αποστάσεως» (ειδικά σε κάποιες αραιοκατοικημένες και δύσβατες περιοχές, αυτό λύνει τα χέρια τόσο των εκλογέων, όσο και των Εφορευτικών Επιτροπών για τη συλλογή των αποτελεσμάτων).

Να αναφέρουμε, επίσης, ότι όπως και στις προηγούμενες αναμετρήσεις από το 2013 και μετά, υπάρχει δυνατότητα παρακολούθησης της εκλογικής διαδικασίας απ’ οποιονδήποτε (κυριολεκτικά!) και απ’ οποιοδήποτε σημείο του κόσμου, αφού σε κάθε εκλογικό τμήμα υπάρχουν εγκατεστημένες κάμερες (εννοείται, όχι πίσω από τα παραβάν) και η ανάλογη εφαρμογή στην ιστοσελίδα της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής της Ρωσίας. Ο στόχος είναι, σύμφωνα με την επικεφαλής της Επιτροπής Έλλα Παμφίλοβα, η εξασφάλιση του αδιάβλητου της διαδικασίας και η αποφυγή παραβιάσεων της εκλογικής νομοθεσίας. Θα πρέπει να προσθέσουμε εδώ, ότι στα 120.000 περίπου εκλογικά τμήματα που θα λειτουργήσουν σε όλη τη χώρα θα υπάρξουν περίπου 500.000 εκλογικοί αντιπρόσωποι και ανεξάρτητοι παρατηρητές τόσο μέσα από τη Ρωσία, όσο και από πολλές χώρες του εξωτερικού.

Σε ό,τι αφορά τις βουλευτικές εκλογές, που είναι και οι σημαντικότερες για το «καθ’ ημάς» ακροατήριο, να πούμε αρχικά δυο λόγια για το εκλογικό σύστημα: η ρωσική Ανώτατη Κρατική Δούμα (Βουλή) αποτελείται συνολικά από 450 μέλη. Ακριβώς τα μισά (225) εκλέγονται με αναλογικό σύστημα μέσω των κομματικών λιστών ανά εκλογική περιφέρεια, καθώς και από την «πανρωσική» λίστα, η οποία ουσιαστικά είναι το αντίστοιχο των δικών μας βουλευτών Επικρατείας. Υπάρχει πλαφόν εισόδου στη Δούμα 5%. Οι υπόλοιποι 225 βουλευτές εκλέγονται σε μονοεδρικές «στενές» εκλογικές περιφέρειες με πλειοψηφικό σύστημα ενός γύρου. Στις εκλογές του 2016 το πλαφόν του 5% ξεπέρασαν 4 πολιτικά κόμματα: η κυβερνητική «Ενιαία Ρωσία», το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ), το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα Ρωσίας (γνωστό με τα ρωσικά αρχικά του LDPR) και η «Δίκαιη Ρωσία». Ωστόσο, κοινοβουλευτική εκπροσώπηση μέσω των μονοεδρικών περιφερειών απέκτησαν και 2 ακόμη κόμματα: η «Πατρίδα» και η «Πλατφόρμα Πολιτών». Για την πολιτική και ιδεολογική ταυτότητα αυτών και των υπόλοιπων κομμάτων που λαμβάνουν μέρος σε αυτές τις εκλογές θα μιλήσουμε παρακάτω.

Στην παρούσα Ανώτατη Δούμα οι 336 από τις 450 έδρες ανήκουν στην κυβερνητική «Ενιαία Ρωσία», το κόμμα που ίδρυσε ο νυν Πρόεδρος της χώρας Βλαντίμιρ Πούτιν. Η τεράστια αυτή πλειοψηφία οφείλεται στο πολύ υψηλό ποσοστό (54%) που συγκέντρωσε το κόμμα αυτό στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές του 2016. Ωστόσο μια σειρά από παράγοντες επηρέασαν αρνητικά τη δημοτικότητα αυτού του κόμματος και, με βάση τις τρέχουσες προβλέψεις για το εκλογικό αποτέλεσμα, υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο για πρώτη φορά μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ και την ίδρυση του νέου ρωσικού κράτους (1991) να έχουμε πρώτο κόμμα χωρίς απόλυτη κοινοβουλευτική πλειοψηφία!… Σε αυτή την περίπτωση η «Ενιαία Ρωσία» θα πρέπει να απευθυνθεί σε κάποιο ή κάποια από τα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά κόμματα, προκειμένου να σχηματίσει κυβέρνηση συνασπισμού, που θα είναι και η πρώτη στην ιστορία του σύγχρονου ρωσικού κράτους. Η δυνατότητα σχηματισμού μιας τέτοιας κυβέρνησης θα εξαρτηθεί εν πολλοίς και από το ποια (εκτός από τα υπάρχοντα) κόμματα θα μπορέσουν (εάν μπορέσουν) να εισέλθουν στη Δούμα με πλήρεις κοινοβουλευτικές ομάδες (δηλαδή έχοντας υπερβεί το «πλαφόν» του 5%). Και οι μέχρι τώρα δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πιθανότητα να υπάρξουν αυτή τη φορά περισσότερα από 4 κοινοβουλευτικά κόμματα είναι ιδιαίτερα αυξημένη.

Θα ξεχωρίζαμε τρεις βασικούς λόγους για την πτώση της δημοτικότητας της «Ενιαίας Ρωσίας», αρχής γενομένης από το 2018. Ο πρώτος λόγος είναι, ότι τη χρονιά εκείνη ψηφίστηκε από την Ανώτατη Δούμα (χάρη και στην ευρύτατη πλειοψηφία που διέθετε και διαθέτει ακόμη το κυβερνητικό κόμμα) η λεγόμενη «συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση», η οποία αυξάνει κατά 5 χρόνια το βασικό όριο συνταξιοδότησης, τόσο στους άνδρες, όσο και τις γυναίκες (στα 65, από τα 60, στους άνδρες και στα 60, από τα 55, στις γυναίκες). Βεβαίως, η αύξηση αυτή προβλέπεται να γίνει σταδιακά και με βάθος χρόνου έως και το 2028, ενώ εξαιρούνται συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών και επαγγελμάτων (βαρέα και ανθυγιεινά, τρίτεκνες μητέρες, γηγενείς κάτοικοι των βορείων περιοχών της χώρας και όσοι/-ες έχουν συμπληρωμένα 42 (για τους άνδρες) ή 37 (για τις γυναίκες) χρόνια εργασιακού βίου. Επίσης, ακόμη και τα αυξημένα συνταξιοδοτικά όρια είναι ακόμη αρκετά (έως πολύ) χαμηλότερα από τα αντίστοιχα που ισχύουν στη Δυτική Ευρώπη (στις χώρες τις οποίας υπάρχουν σκέψεις ακόμη και για αύξηση έως και τα 70, ακόμη και τα 72 χρόνια, ενώ το «στάνταρ» στις περισσότερες χώρες είναι τα 67). Ωστόσο, οι Ρώσοι πολίτες (και ειδικά αυτοί που έχουν προλάβει, έστω και στα τελευταία της, την ΕΣΣΔ και το κοινωνικό της κράτος) είχαν κάθε λόγο να νιώσουν δυσαρεστημένοι, αφού η αύξηση του συνταξιοδοτικού ορίου συνιστούσε ούτως ή άλλως χειροτέρευση, σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς.

Ένας δεύτερος λόγος είναι η σχετική υποχώρηση του βιοτικού επιπέδου των Ρώσων πολιτών τα τελευταία 3 χρόνια, από ένα συνδυασμό λόγων: κατά μέρος λόγω των παρατεταμένων οικονομικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας από τον δυτικό κόσμο, οι οποίες μπορεί να αντιμετωπίστηκαν εν πολλοίς αποτελεσματικά, ωστόσο δεν μπορούσαν να μην αφήσουν το σημάδι τους στη ρωσική οικονομία. Ο περιορισμός των εισαγωγών μπορεί (έστω και… κατά λάθος, αφού άλλη, προφανώς, ήταν η στόχευση των Δυτικών) να ενίσχυσε σε σημαντικό βαθμό την εγχώρια παραγωγή σε σειρά από νευραλγικούς τομείς της οικονομίας, όμως ο περιορισμός των εξαγωγών (και εδώ δε γίνεται λόγος μόνο για τους υδρογονάνθρακες) στέρησε τη ρωσική οικονομία από πολύτιμη αποκόμιση και συσσώρευση κεφαλαίων, που θα μπορούσαν να ριχτούν στην πραγματική οικονομία, αλλά και στην ενίσχυση του κοινωνικού κράτους. Τέλος, ένας τρίτος και διόλου ασήμαντος λόγος είναι τα εκτεταμένα φαινόμενα διαφθοράς που παρατηρήθηκαν τόσο σε κομματικά στελέχη της «Ενιαίας Ρωσίας» σε όλα τα επίπεδα, όσο και σε κρατικούς λειτουργούς, στελέχη κρατικών εταιρειών, τραπεζών κοκ συνδεδεμένους κομματικά με την κυβερνητική παράταξη. Παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος Πούτιν φαίνεται να διεξάγει πόλεμο κατά της διαφθοράς,παρόλο που τα όργανα διαφύλαξης της δημόσιας τάξης έχουν προβεί σε δεκάδες (ενίοτε ιδιαίτερα θεαματικές) συλλήψεις ανώτερων και μεσαίων κρατικών λειτουργών και παρόλο που τα τελευταία 3 χρόνια έχουν αντικατασταθεί περίπου οι μισοί κυβερνήτες περιφερειών (η συντριπτική πλειονότητα των οποίων σχετίζεται κομματικά με την «Ενιαία Ρωσία»), δεκάδες δήμαρχοι και άλλοι δημόσιοι λειτουργοί (το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει αυτή τη δυνατότητα στον Πρόεδρο της χώρας), η εικόνα δεν έχει αλλάξει προς το καλύτερο, τουλάχιστον στα μάτια σημαντικής μερίδας πολιτών.

Δεν είναι τυχαίο το γεγονός, ότι ενώ η δημοτικότητα του ίδιου του Προέδρου Πούτιν, αλλά και κάποιων κοντινών προς αυτών ανώτατων κρατικών λειτουργών, όπως του Πρωθυπουργού Μιχαήλ Μισούστιν, του Υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόβ και του Υπουργού Άμυνας Σεργκέι Σοϊγκού διατηρούνται σε υψηλά επίπεδα, δεν συμβαίνει το ίδιο με την αντίστοιχη δημοτικότητα άλλων κρατικών και κυβερνητικών στελεχών, βουλευτών κλπ, όπως και με το ίδιο το κόμμα της «Ενιαίας Ρωσίας». Διόλου τυχαία, κατά τις προεδρικές εκλογές του 2018 ο Βλαντίμιρ Πούτιν επέλεξε να είναι υποψήφιος όχι εκ μέρους της «Ενιαίας Ρωσίας», αλλά ανεξάρτητος, έστω και αν αυτό πρακτικά για τον ίδιο σήμαινε ότι για την επιβεβαίωση της υποψηφιότητάς του θα έπρεπε να συγκεντρώσει τις υπογραφές όχι 300 χιλιάδων υπογραφών (που ισχύουν για τους κομματικούς υποψηφίους) αλλά 1 εκατομμυρίου (που ισχύουν για τους ανεξάρτητους). Η δημοτικότητα του Προέδρου Πούτιν διατηρείται σήμερα στο υψηλό 61,5% (στις προεδρικές εκλογές του 2018 είχε πάρει 70%). Αυτό σημαίνει από τη μία, ότι το ακροατήριο του Προέδρου ξεπερνά κατά πολύ τα στενά κομματικά όρια της «Ενιαίας Ρωσίας», αλλά από την άλλη χτυπάει «καμπανάκι» για το κυβερνητικό κόμμα, ότι δεν στέκεται στο ύψος των περιστάσεων και των προσδοκιών των Ρώσων πολιτών, οι οποίοι δείχνουν αυτή τη φορά περισσότερο έτοιμοι από ποτέ να εμπιστευτούν άλλες πολιτικές δυνάμεις (κοινοβουλευτικές, αλλά και μη κοινοβουλευτικές σήμερα), αφενός για να «τιμωρήσουν» την κυβερνητική παράταξη, αφετέρου για να προκαλέσουν ριζικές αλλαγές τόσο στην επιλογή προσώπων, με έμφαση στην εκπροσώπηση και άλλων πολιτικών δυνάμεων στο μέλλον κυβερνητικό σχήμα, όσο και στο πρόσημο της κυβερνητικής πολιτικής προς μια κατεύθυνση περισσότερης κοινωνικής δικαιοσύνης, σταθερής οικονομικής ανάπτυξης και βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου των πολιτών και μείωσης της «ψαλίδας» που υπάρχει ανάμεσα στις περιφέρειες (ειδικά δε ανάμεσα στις μεγάλες πόλεις και τις ημιαστικές και αγροτικές περιοχές).

Τι δείχνουν, μέχρι σήμερα οι δημοσκοπήσεις

Ως βάση για τη μίνι-έρευνά μας χρησιμοποιήσαμε τις δημοσκοπήσεις που πραγματοποιεί ανά τακτά χρονικά διαστήματα το Πανρωσικό Κέντρο Έρευνας της Κοινής Γνώμης, γνωστό με τα ρωσικά αρχικά του VTSIOM. Πρόκειται για το παλαιότερο αντίστοιχο κέντρο που δραστηριοποιείται στα όρια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδρυθέν ακόμη από την εποχή της ΕΣΣΔ (1987) ως μία 100% κρατική επιχείρηση, με πρωτοβουλία της επιφανούς Σοβιετικής και Ρωσίδας επιστήμονα και ακαδημαϊκού Τατιάνας Ζασλάβσκαγια. Σε αντίθεση με την άλλη μεγάλη ρωσική εταιρεία δημοσκοπήσεων, τη Levada Center, η οποία είναι ιδιωτική και στη Δύση τη θεωρούν ως «ανεξάρτητη» και «αντικειμενική» (στην πραγματικότητα χρηματοδοτείται, εν μέρει τουλάχιστον, από το εξωτερικό), το VTSIOM κατηγορείται στη Δύση ως, δήθεν, «όργανο του Πούτιν και της εξουσίας του», ωστόσο οι έρευνες που διεξάγει από την πρώτη στιγμή της ύπαρξής του διεξάγονται με απολύτως τεκμηριωμένες, επιστημονικά, μεθόδους και τα αποτελέσματά τους κάθε άλλο παρά «κατά παραγγελία» δεν είναι. Ειδικά σε ό,τι αφορά στο θέμα του άρθρου, δηλαδή στις προεκλογικές δημοσκοπήσεις, το συγκεκριμένο Κέντρο Έρευνας έχει αποδείξει επανειλημμένα την αξιοπιστία του, προβλέποντας μέχρι σήμερα με μεγάλο βαθμό ακρίβειας τα αποτελέσματα των εκλογικών αναμετρήσεων στη Ρωσία.

Κατά την τρέχουσα προεκλογική περίοδο το VTSIOM διεξάγει και δημοσιεύει σε τακτική εβδομαδιαία βάση δημοσκοπήσεις για την πρόθεση ψήφου των πολιτών, παραθέτοντας και τα συγκριτικά στοιχεία των αμέσως προηγούμενων σφυγμομετρήσεων με τη μορφή γραφημάτων. Έτσι μπορεί κανείς να παρακολουθήσει τις διακυμάνσεις στη δημοτικότητα του α ή του β κόμματος από βδομάδα σε βδομάδα και να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα για τη δυναμική του. Τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων ολοκληρώνονται σταθερά ημέρα Κυριακή και δημοσιεύονται 5 μέρες αργότερα (δηλαδή κάθε Παρασκευή). Τελευταία δημοσιευμένη δημοσκόπηση είναι αυτή που ολοκληρώθηκε στις 29/08/2021 και έδωσε τα παρακάτω αποτελέσματα (τα ποσοστά είναι επί του συνόλου όσων απάντησαν, χωρίς αναγωγή στα «έγκυρα»):

- Ενιαία Ρωσία: 28,3%

- ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας: 17,5%

- LDPR: 8,7%

- Δίκαιη Ρωσία-Πατριώτες-Για την Αλήθεια: 6,5%

- Εξωκοινοβουλευτικά κόμματα: 15,5%

- Άκυρο: 1,7%

- Αποχή: 8,5%

- Αδιευκρίνιστη ψήφος: 13,3%

Με αναγωγή στα έγκυρα ψηφοδέλτια και αναλογική κατανομή της αδιευκρίνιστης ψήφου, τα ποσοστά διαμορφώνονται ως εξής (τους υπολογισμούς έκανα προσωπικά και δεν αποτελούν δημοσκοπική ανακοίνωση του VTSIOM):

- Ενιαία Ρωσία: 37,30%

- ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας: 23,08%

- LDPR: 11,48%

- Δίκαιη Ρωσία-Πατριώτες-Για την Αλήθεια: 7,70%

- Εξωκοινοβουλευτικά κόμματα: 20,44%

Σε σχέση με τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών του 2016, παρατηρούμε τη ραγδαία πτώση της «Ενιαίας Ρωσίας» κατά περίπου 17 εκατοστιαίες μονάδες (περίπου το 1/3 της εκλογικής της δύναμης). Παράλληλα το ΚΚΡΟ αυξάνει κατακόρυφα τις δυνάμεις του, περίπου κατά 75% (από τις 14 στις 23 εκατοστιαίες μονάδες) και εδραιώνεται με διαφορά ως η 2η πολιτική δύναμη της χώρας. Το εθνικιστικό LDPR του Βλαντίμιρ Ζιρινόβσκι, το οποίο στις εκλογές του 2016 πλησίασε πολύ το ΚΚΡΟ και λίγο έλειψε να του πάρει τη 2η θέση, δείχνει πλέον να βρίσκεται σε φάση οριακής κάμψης, αν και διαχρονικά τα αποτελέσματα που κατέγραφε (με εξαίρεση τις πρώτες ρωσικές βουλευτικές εκλογές του 1993, όταν είχε φτάσει στο 22,5%) ήταν λίγο ως πολύ στα ίδια ποσοστά (μεταξύ 11 και 12%). Η σοσιαλδημοκρατική «Δίκαιη Ρωσία» του Σεργκέι Μιρόνοβ, ενισχυμένη από τη συμμαχία της με τα κόμματα «Πατριώτες της Ρωσίας» και «Για την Αλήθεια» (του πολύ γνωστού δημοσιογράφου και συγγραφέα Ζαχάρ Πριλέπιν) καταγράφει οριακή αύξηση δυνάμεων, αρκετή ωστόσο για να την κρατήσει στις κοινοβουλευτικές δυνάμεις και στην 4η θέση των αποτελεσμάτων.

Το καινούργιο ποιοτικό στοιχείο δεν είναι άλλο από το πολύ υψηλό, για τα ρωσικά δεδομένα, ποσοστό στην πρόθεση ψήφου προς κόμματα που σήμερα δεν έχουν κοινοβουλευτική εκπροσώπηση. Μεταξύ των 10, συνολικά, υπολοίπων κομμάτων υπάρχουν τόσο πολιτικές δυνάμεις με ιστορία στη ρωσική πολιτική σκηνή, όσο και εντελώς καινούργιοι σχηματισμοί, των οποίων το πολιτικό και ιδεολογικό προφίλ θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε στη συνέχεια του άρθρου. Ανάμεσα σε αυτά τα κόμματα υπάρχουν και κάποια που οι Ρώσοι εμπειρογνώμονες θεωρούν ότι διαθέτουν τα στοιχεία που μπορούν, εν δυνάμει, να τα οδηγήσουν στο «σπάσιμο» του πλαφόν του 5% ή, στην έσχατη των περιπτώσεων, να τους εξασφαλίσουν κοινοβουλευτική εκπροσώπηση μέσω της εκλογής από μονοεδρικές περιφέρειες. Πιο κοντά σε αυτά τα στοιχεία είναι τα κόμματα «Νέοι Άνθρωποι» του Αλεξέι Νετσάεβ, το «Yabloko» («Μήλο», κόμμα που ίδρυσε ο Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, υπεύθυνος κάποτε της οικονομικής πολιτικής της «περεστρόικα»), η «Πλατφόρμα Πολιτών» του Ριφάτ Σαϊχουτντίνοβ και το «Ρωσικό Κόμμα Συνταξιούχων για την Κοινωνική Δικαιοσύνη». Σημαντικό ρόλο στον σχηματισμό της νέας ρωσικής κυβέρνησης σε περίπτωση που η «Ενιαία Ρωσία» δεν εξασφαλίσει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία θα παίξει το ποιο ή ποια από αυτά τα κόμματα θα μπορέσουν να μπουν στην Ανώτατη Δούμα και το εάν θεωρούνται από τα, ας το πούμε, «συνεργάσιμα» με την «Ενιαία Ρωσία» και με κοινή, λίγο ως πολύ, ιδεολογική βάση. Από τη συνεργασία αποκλείονται κόμματα με τάση προς το (νεο)φιλελευθερισμό και, φυσικά, τα κόμματα της Αριστεράς. Πλησιέστερα προς την «Ενιαία Ρωσία» είναι κόμματα με έφεση στην «πατριωτική» ρητορική και τον ιδεολογικό συντηρητισμό, συνδυασμένα όμως με αυξημένο ρόλο του κράτους σε όλους τους τομείς και ειδικότερα στην άσκηση κοινωνικής πολιτικής. Τέτοια μπορεί να θεωρηθούν, πχ, οι «Νέοι Άνθρωποι» και το «Κόμμα Συνταξιούχων», όχι όμως και το «Yabloko», με το οποίο υπάρχει βαθύ ιδεολογικό χάσμα και στα μάτια των εκπροσώπων κυβερνητικού κόμματος αντιπροσωπεύει την περίοδο εξουσίας των Γκορμπατσόβ (επί ΕΣΣΔ) και Γέλτσιν (επί «νέας» Ρωσίας), από την οποία θέλουν να δείχνουν ότι έχουν διαφοροποιηθεί ριζικά.

Μία άλλη περίπτωση για κυβερνητική συνεργασία, κατά την άποψη του γράφοντος, είναι η συμμαχία με το LDPR, το οποίο τα τελευταία χρόνια έχει ρίξει κάπως τους τόνους της φιλομοναρχικής και ακραίας εθνικιστικής του ρητορικής, λειτουργώντας σε αρκετές περιπτώσεις ως «παραπλήρωμα» της «Ενιαίας Ρωσίας» σε κοινοβουλευτικό επίπεδο. Ωστόσο μια τέτοια συμμαχία ενδεχομένως να έχει μεσοπρόθεσμα ακόμη πιο αρνητικές συνέπειες για την «Ενιαία Ρωσία», η οποία εδώ και χρόνια κάνει προσπάθεια να διαμορφώσει ένα προφίλ «κεντρώας» και «μετριοπαθούς» πολιτικής δύναμης, που συνδυάζει από τη μία τον κοινωνικό συντηρητισμό και τις «παραδοσιακές αξίες» και από την άλλη το ευρύ κοινωνικό κράτος και την σχεδόν «σοσιαλιστική» δομή του οικονομικού συστήματος, με όλους τους νευραλγικούς τομείς του να ελέγχονται από το Δημόσιο.

Στις δύο (και κάτι λιγότερο) εβδομάδες που απομένουν, θα δούμε να αποκρυσταλλώνονται οι τάσεις του εκλογικού σώματος και θα μπορούμε να εξαγάγουμε περισσότερο ασφαλή συμπεράσματα για την πορεία των πραγμάτων. Το βέβαιο είναι, ότι για πρώτη φορά οι ρωσικές βουλευτικές εκλογές φαίνεται να μην έχουν προκαθορισμένο το νικητή τους και ότι η σύνθεση της επόμενης Ανώτατης Δούμας αποτελεί «σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες»…

Στο 2ο μέρος του παρόντος άρθρου θα παρουσιάσουμε τις πολιτικές δυνάμεις που κατεβαίνουν στις επερχόμενες ρωσικές εθνικές εκλογές, το ιδεολογικό προφίλ τους, αλλά και τις μεταξύ τους σχέσεις, που μπορούν, εν δυνάμει, να δημιουργήσουν (ή να αποτρέψουν) συμμαχίες στο εγγύς μέλλον...



Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »

Κυριακή 22 Αυγούστου 2021

19/08/1991 – 19/08/2021: 30 χρόνια από τότε που άλλαξε ο κόσμος – Μέρος 3ο

Βασίλης Μακρίδης


Στο 1ο μέρος του παρόντος αφιερώματος επιχειρήσαμε ένα συνοπτικό χρονικό των γεγονότων του πραξικοπήματος της 19ης Αυγούστου 1991 κατά του Προέδρου της ΕΣΣΔ Μιχαήλ Γκορμπατσόβ, από ομάδα στελεχών του Κομμουνιστικού Κόμματος Σοβιετικής Ένω-σης (ΚΚΣΕ) που έγινε γνωστή με τα αρχικά Γκε-Κα-Τσε-Πε (ρωσ.: ГКЧП — Государствен-ный Комитет Чрезвычайного Положения, Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Κατάστασης). Για λόγους οικονομίας θα αναφερόμαστε στην ονομασία της συγκεκριμένης Επιτροπής με τα ελληνικά αρχικά της – ΚΕΕΚ. Επίσης, στο 2ο μέρος του ίδιου αφιερώματος αναφερθήκαμε στα όσα προηγήθηκαν του πραξικοπήματος κατά τα τελευταία 10-15 χρόνια στην ΕΣΣΔ και στις χώρες του πάλαι ποτέ σοσιαλιστικού μπλοκ της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης, αλλά και στη διάλυση της ίδιας ΕΣΣΔ και της διαίρεσής της σε 15 ανεξάρτητα, πλέον, κράτη.

Στο 3ο και τελευταίο μέρος του αφιερώματος θα μιλήσουμε για τον ρόλο που έπαιξαν οι βασικοί πρωταγωνιστές κατά την περίοδο του πραξικοπήματος, αλλά θα δούμε και τις μετέπειτα τύχες τους, ώστε να εξαγάγουμε κατά το δυνατόν ασφαλέστερα συμπεράσματα τόσο για τις μεταξύ τους σχέσεις, όσο και για πώς και γιατί ένα κίνημα που είχε διακηρυγμένο στόχο τη διατήρηση της ΕΣΣΔ, κατέληξε στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα, δηλαδή στη διάλυσή της.

Μιχαήλ Γκορμπατσόβ (1931 - ): Ασφαλώς το κυριότερο πρόσωπο των γεγονότων, είτε με την παρουσία του, είτε (όπως έγινε το συγκεκριμένο τριήμερο) με την απουσία του. Ο 90χρονος, σήμερα, πρώτος και τελευταίας Πρόεδρος της ΕΣΣΔ, είναι ο μοναδικός, πλέον, επιζών από τους βασικούς πρωταγωνιστές και ένας από τους λίγους, συνολικά. Όπως είχαμε επισημάνει και στο 2ο μέρος του αφιερώματος΄(δείτε: εδώ), ο Γκορμπατσόβ δεν επιθυμούσε τη διάλυση της ΕΣΣΔ και είχε στο μυαλό του ένα σχέδιο «διάσωσης» και μετεξέλιξής της σε ένα είδος συνομοσπονδίας, υπό την ονομασία «Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών». Ωστόσο στην πορεία αυτή διέπραξε σημαντικά λάθη, με κυριότερο την υπογραφή Διατάγματος που έδινε πλήρη ανεξαρτησία στις τρεις Ενωσιακές Δημοκρατίες της Βαλτικής (Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία). Μετά από διεξαγωγή Δημοψηφίσματος τον Φεβρουάριο του 1991, όπου το 71% των ψηφισάντων πολιτών είχε ταχθεί υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ, ο Γκορμπατσόβ είχε στα χέρια του ένα «υπερόπλο», τη λαϊκή βούληση, την οποία όμως αχρήστευσε με την ατολμία του και την έλλειψη αποφασιστικότητας στην αντιμετώπιση των πολιτικών του αντιπάλων. Τη Συμφωνία για τη «νέα ΕΣΣΔ» είχαν μονογράψει στο Μινσκ οι ηγέτες των 11 από τις 15 Ενωσιακές Δημοκρατίες (απουσίαζαν, φυσικά, οι τρεις της Βαλτικής και η Γεωργία, η οποία όμως ήταν δυνατό να μεταπειστεί και να προστεθεί αργότερα). Κι ενώ το νέο ραντεβού για την πλήρη ενεργοποίηση της Συμφωνίας είχε κλειστεί για τις 21 Αυγούστου στη Μόσχα, ο Γκορμπατσόβ επέλεξε λίγες μέρες νωρίτερα (και όχι αμέσως μετά, που θα ήταν το απολύτως φυσιολογικό) να απομακρυνθεί από την έδρα του και να πάει στην Κριμαία για ολιγοήμερες διακοπές. Το τι έγινε ακολούθως, το διηγηθήκαμε με αρκετές λεπτομέρειες στο 1ο μέρος του αφιερώματος.

Μιλώντας για τους πολιτικούς αντιπάλους του Γκορμπατσόβ, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι προέρχονταν από, φαινομενικά τουλάχιστον, διαμετρικά αντίθετες πολιτικές αφετηρίες και στοχεύσεις. Από τη μία πλευρά είχαμε τους, ας τους πούμε έτσι, «παλαιοκομματικούς» του ΚΚΣΕ, δηλαδή πολιτικά στελέχη που δεν έβλεπαν με καλό μάτι κανενός είδους αλλαγή (ακόμη και τις απολύτως αναγκαίες για την επιβίωση του κράτους και του συστήματος). Μέρος αυτών των στελεχών ήταν και οι πρωταίτιοι του πραξικοπήματος της 19ης Αυγούστου 1991. Από την άλλη είχαμε το στρατόπεδο των νεόκοπων οπαδών της «δημοκρατίας», της «ελευθερίας» και των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», επικεφαλής του οποίου είχε τεθεί de facto ο Μπορίς Γέλτσιν. Αδυνατώντας να αντιμετωπίσει αποφασιστικά και τις δύο πλευρές και έχοντας στο πλευρό του, επί της ουσίας, ελάχιστους συνεργάτες εμπιστοσύνης, ο Γκορμπατσόβ είχε τη φυσιολογική, σε αυτές τις περιπτώσεις, κατάληξη ως πολιτικός ηγέτης: την απομόνωση και, τελικά, την έξοδο από το πολιτικό παιχνίδι.

Μπορίς Γέλτσιν (1931 – 2007): Ο κατά 1 μήνα και 1 μέρα μεγαλύτερος σε ηλικία από τον Γκορμπατσόβ (1 Φεβρουαρίου έναντι 2 Μαρτίου) Μπορίς Γέλτσιν, είχε ξεκινήσει την κομματική του καριέρα ως ένας… «υπερορθόδοξος λενινιστής» (!!!) στη γενέτειρά του, το Σβερντλόβσκ (σήμερα Εκατερινμπούργκ) της περιοχής των Ουραλίων, διατελώντας επί 9 συναπτά έτη (1976-1985) Α’ Γραμματέας της Περιφερειακής Κομματικής Οργάνωσης της περιοχής. Δια χειρός του ίδιου του Γκορμπατσόβ «αναβαθμίστηκε σε Α’ Γραμματέα της Κομματικής Οργάνωσης της Μόσχας και τελικά εξελίχθηκε στον βασικότερο πολιτικό του αντίπαλο και σε αυτόν που του «πριόνισε» την καρέκλα, ώστε να γίνει ο ίδιος «χαλίφης στη θέση του χαλίφη». Απαλλαγμένος από το 1987 από κάθε κομματική ιδιότητα στο ΚΚΣΕ ο Γέλτσιν έπαιζε, πλέον, το δικό του πολιτικό παιχνίδι, το οποίο είχε, κατά τα φαινόμενα και την αμέριστη συμπαράσταση της «συλλογικής Δύσης», η οποία έβλεπε στο πρόσωπό του τον ιδανικό «καταλύτη» για τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, μετά την ήδη πραγματοποιηθείσα (επί Γκορμπατσόβ) διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Ο Γέλτσιν χρησιμοποίησε το χαρτί «Ρωσία», έναντι της ΕΣΣΔ, έχοντας ως δεδομένο ότι η Ρωσική Σοβιετική Ομόσπονδη Σοσιαλιστική Δημοκρατία (ΡΣΟΣΔ) κατείχε το συντριπτικά μεγαλύτερο τμήμα της έκτασης, του πληθυσμού και των πλουτοπαραγωγικών πηγών της ΕΣΣΔ. Με δεδομένο ότι ο Γκορμπατσόβ, παρά τις όποιες αδυναμίες του ως ηγέτης, δεν θα εγκατέλειπε εύκολα τον προεδρικό θώκο, ο Γέλτσιν ανέπτυξε παράλληλες προς το κεντρικό κράτος δομές στα όρια της ΡΣΟΣΔ, οι οποίες λειτουργούσαν σε διαμετρικά αντίθετη πολιτική κατεύθυνση από αυτή των αντίστοιχων σοβιετικών (κυβέρνηση, κοινοβούλιο κοκ).

Η κίνηση των «παλαιοκομματικών» στελεχών του ΚΚΣΕ που εκφράστηκε δια του πραξικοπήματος της 19ης Αυγούστου λειτούργησε ως καταλύτης στο να πάρει ο Γέλτσιν στα χέρια του την πρωτοβουλία των κινήσεων και να αναδειχθεί, στα μάτια πολλών Σοβιετικών πολιτών, σε «λαϊκό» ηγέτη. Οι περίφημες εικόνες με τον Γέλτσιν να εκφωνεί λόγο προς τους πολίτες της Μόσχας ανεβασμένος πάνω σε ένα τανκ επικοινώνησαν με τον πλέον άμεσο και αποτελεσματικό τρόπο αυτήν την εικόνα. Η συνέχεια είναι γνωστή: ο Γκορμπατσόβ παραιτήθηκε, η ΕΣΣΔ διαλύθηκε (με τον Γέλτσιν να παίζει τον σημαντικότερο ρόλο σε αυτό, με την περίφημη «Συμφωνία της Μπιελοβιέζα», στην οποία αναφερθήκαμε στο 2ο μέρος του αφιερώματος) και παρέμεινε Πρόεδρος της νεότευκτης, πλέον, Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στα 8 χρόνια της Προεδρίας του (10/07/1991 – 31/12/1999), ακολουθώντας μια ακραία νεοφιλελεύθερη πολιτική ιδιωτικοποίησης (επί της ουσίας: εκποίησης) του δημόσιου πλούτου, επέτρεψε τη δημιουργία μιας νέας μεγαλοαστικής πλουτοκρατικής τάξης, προερχόμενης κυρίως από το χώρο του κοινού ποινικού εγκλήματος και κατάργησε σχεδόν κάθε κοινωνική παροχή που προερχόταν (και θύμιζε κάτι) από το σοβιετικό παρελθόν. Οι πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες από την 8ετία Γέλτσιν (γνωστή και ως «τα άγρια 90ς» – «лихие 90-е» στα Ρωσικά) ήταν τεράστιες και αρνητικές και αποτέλεσαν ένα μεγάλο πισωγύρισμα για τη χώρα, η οποία κατάφερε να τις ξεπεράσει πολύ αργότερα, με την επανακρατικοποίηση των περισσότερων νευραλγικής σημασίας επιχειρήσεων και την επιστροφή σημαντικού μέρος των κοινωνικών παροχών που ίσχυαν επί ΕΣΣΔ. Επίσης η Ρωσία, ως διεθνής παράγοντας, έχασε το μεγαλύτερο μέρος από το κύρος που έφερε όσο υπήρχε η ΕΣΣΔ, αφού στο διάστημα αυτό το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση επεκτάθηκαν προς ανατολάς και έφεραν όλες τις παλιές συμμάχους της ΕΣΣΔ στο στρατόπεδο της Δύσης, με τον Γέλτσιν να παρακολουθεί… αμέριμνος τα τεκταινόμενα. Για να ακριβολογούμε, δεν είχε κανένα ενδιαφέρον να διατηρήσει τα όποια «ζωτικά συμφέροντα» της παλιάς ΕΣΣΔ για λογαριασμό της Ρωσίας, αφού θεωρούσε τη χώρα του μέρος του δυτικού κόσμου και όχι αυτόνομο γεωπολιτικό παράγοντα…

Τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπισε (μεταξύ άλλων λόγω και της κατάχρησης αλκοόλ) και η αδυναμία του να ασκήσει, πλέον, τα καθήκοντά του, τον οδήγησαν σχεδόν αναγκαστικά στην επιλογή διαδόχου. Ο «εκλεκτός» του Γέλτσιν άκουγε στο όνομα Βλαντίμιρ Πούτιν, τον οποίο όρισε αρχικά ως Πρωθυπουργό. Η επιδείνωση της υγείας του Γέλτσιν και η αναγκαστική του παραίτηση, έφεραν τον Πούτιν αρχικά σε θέση εκτελούντος χρέη Προέδρου της χώρας και, στη συνέχεια, εκλεγμένου Προέδρου (2000). Η συνέχεια είναι, σαφώς, περισσότερο γνωστή και δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος αφιερώματος.

Μέλη Γκε-Κα-Τσε-Πε (ΚΕΕΚ):
Τα 8 μέλη της «ομάδας πρωτοβουλίας» για τη διεξαγωγή του πραξικοπήματος ανήκαν στην παλαιότερη γενιά κομματικών στελεχών του ΚΚΣΕ, που επιθυμούσε (θεωρητικά, τουλάχιστον) τη διατήρηση του παλαιού status quo στον τρόπο διοίκησης του κράτους και της καθοδήγησης του Κόμματος. Ωστόσο όλοι τους κατείχαν υψηλότατα κυβερνητικά και κομματικά πόστα, συμμετέχοντας στη λήψη αποφάσεων καθ’ όλη την 6ετή παραμονή του Μιχαήλ Γκορμπατσόβ στην ηγεσία του Κόμματος και της χώρας, συνεπώς δεν ήταν άμοιροι ευθυνών για την πορεία που είχε αρχίσει να λαμβάνει η χώρα στο διάστημα αυτό. Το κατά πόσο «αγνές» ήταν οι προθέσεις τους στο να διατηρη-θούν η ΕΣΣΔ και το πολιτικό και οικονομικό της σύστημα είναι, αν μη τι άλλο, προς έλεγχο… Η διεξαγωγή ενός πολιτικού και στρατιωτικού πραξικοπήματος, ειδικά τη δεδομένη στιγμή, ακόμη και αν υποθέσουμε ότι είχε αγνά ελατήρια, στην πράξη λειτούργησε ως «καταλύτης» προς την εντελώς αντίθετη κατεύθυνση, δηλαδή την επιτάχυνση της διάλυσης της ΕΣΣΔ και της παλινόρθωσης του καπιταλισμού.

Σοβαρές υπόνοιες για την «αγνότητα» των προθέσεων της συγκεκριμένης ομάδας (ή, τουλάχιστον, κάποιων από τα μέλη της) αποτελεί και κάτι ακόμη: ενώ είχαν σχεδιαστεί με αρκετές λεπτομέρειες οι ενέργειες που θα καθήλωναν τον Μιχαήλ Γκορμπατσόβ στην Κριμαία και θα τον καθιστούσαν πολιτικά ανενεργό, δεν έγινε το ίδιο και με τον Μπορίς Γέλτσιν, παρόλο που, θεωρητικά και πρακτικά, αποτελούσε τον μεγαλύτερο εχθρό για την συνέχιση της ύπαρξης του σοβιετικού κράτους. Ουδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης του Γέλτσιν και των στενών συνεργατών του, κάτι που του έδωσε όλη την άνεση κινήσεων και, τελικά, την ανάληψη της πρωτοβουλίας στη δεδομένη κατάσταση. Αυτό που δεν έκαναν τα μέλη της ΚΕΕΚ εναντίον του Γέλτσιν, το έκανε ο Γέλτσιν προς αυτούς: με το διαφαινόμενο φιάσκο του πραξικοπήματος στην αλλαγή της ημέρας (21 προς 22 Αυγούστου 1991), ο Γέλτσιν διέταξε προσωπικά τη σύλληψη των μελών της ΚΕΕΚ, η οποία ολοκληρώθηκε μέσα σε 1, μόλις, μέρα! Το μόνο μέλος της 8άδας που δεν συνελήφθη ποτέ, ήταν ο Υπουργός Εσωτερικών Μπορίς Πούγκο: την ώρα που πήγαν να τον συλλάβουν, αυτοκτόνησε στο κρεβάτι του μαζί με τη σύζυγό του…

Οι υπόλοιποι 7 της «ομάδας πρωτοβουλίας» δικάστηκαν, μεν, από τη ρωσική δικαιοσύνη, όμως τους επιβλήθηκαν ποινές-«χάδια», ολιγοετούς φυλάκισης και μετατρέψιμες σε κατ’ οίκον περιορισμό. Τελικά με απόφαση της Ανώτατης Δούμας της Ρωσίας στις 23/02/1994 και μετά από παραίνεση του ίδιου του Γέλτσιν, χορηγήθηκε αμνηστία σε όλα τα μέλη της ΚΕΕΚ και σε όσους του στήριξαν εκείνο το τριήμερο του Αυγούστου του 1991. Καθόλου άσχημα για ανθρώπους που πραγματοποίησαν, στην πραγματικότητα, κίνημα «επί εσχάτη προδοσία» κατά της πατρίδας τους…

Ο Γκενάντι Γιανάεβ (1937-2010), Αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και ουσιαστικός επικε-φαλής της ομάδας, μετά την απελευθέρωσή του ασχολήθηκε με το Ταμείο Απομάχων Δημοσίων Υπαλλήλων και με θέματα των παιδιών με εκ γενετής αναπηρίες. Τα τελευταία χρόνια της ζωής του ήταν επικεφαλής της έδρας Ιστορίας και Διεθνών Σχέσεων στη Ρωσική Διεθνή Ακαδημία Τουρισμού. Πέθανε σε ηλικία 73 ετών από καλπάζουσα μορφή καρκίνου των πνευμόνων.

Ο Ολέγκ Μπακλάνοβ (1932-2021),
Γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΣΕ και μέλος του Συμβουλίου Άμυνας της ΕΣΣΔ, ήταν (εκτός από κρατικός λειτουργός και ανώτατο κομματικό στέλεχος) ένας από τους σημαντικότερους Σοβιετικούς επιστήμονες στον τομέα της εφαρμοσμένης τεχνολογίας. Μετά την αποφυλάκισή του εργάστηκε κυρίως ως σύμβουλος σε διάφορες κρατικές επιχειρήσεις της Ρωσίας, μεταξύ άλλων και της «RKK Energia», που ειδικεύεται στην κατασκευή εξαρτημάτων για τα διαστημικά προγράμματα της Ρωσίας. Πολιτι-κά ακολούθησε όχι το ιδρυθέν το 1992 ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά το Κομμουνιστικό Εργατικό Κόμμα Ρωσίας (ΚΕΚΡ), συμμετέχοντας για χρόνια στην ηγετική του ομάδα. Ήταν το τελευταίο εν ζωή μέλος της ΚΕΕΚ, μέχρι τον πρόσφατο θάνατό του, στις 28/07/2021 σε ηλικία 89 ετών.

Ο Βλαντίμιρ Κριουτσκόβ (1924-2007), επικεφαλής της KGB και μέλος της ΚΕ του ΚΚΣΕ, μετά την αμνήστευσή του εργάστηκε σε εταιρεία που είχε ιδρύσει ο θεατρικός σκηνοθέτης, πολιτικός επιστήμονας και πολιτικός Σεργκέι Κουργκινιάν, ενώ για ένα διάστημα διετέλεσε και σύμβουλος του Βλαντίμιρ Πούτιν (!!!), την περίοδο που εκείνος ήταν ακόμη επικεφαλής της FSB (Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφάλειας, διάδοχος της KGB μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ). Πέθανε σε ηλικία 83 ετών από οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου.

Ο Βαλεντίν Πάβλοβ (1937-2003), Πρωθυπουργός της ΕΣΣΔ, ως προερχόμενος από τον χώρο του τραπεζικού συστήματος εργάστηκε, μετά την απελευθέρωσή του, κυρίως ως σύμβουλος σε τράπεζες του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα. Πέθανε σε ηλικία 66 ετών από εκτεταμένο εγκεφαλικό επεισόδιο.

Ο Βασίλι Σταροντούμπτσεβ (1931-2011), μέλος της ΚΕ του ΚΚΣΕ και της Αγροτικής Έ-νωσης της ΕΣΣΔ, ήταν επιστήμονας ειδικός στον τομέα της αγροτικής οικονομίας, με πάνω από 50 εργασίες στον τομέα αυτό. Μετά την αποφυλάκισή του εργάστηκε πάνω στην επιστημονική του ειδικότητα και ασχολήθηκε με την πολιτική, προσχωρώντας στο ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επί 8 )1997-2005) χρόνια ήταν εκλεγμένος κυβερνήτης της Περιφέρειας της Τούλας, ενώ από το 2007 έως το θάνατό του ήταν εκλεγμένος βουλευτής της Ανώτατης Δούμας της Ρωσίας με το ψηφοδέλτιο του ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πέθανε σε ηλικία 80 ετών από καρδιακή προσβολή.

Ο Αλεξάντρ Τιζιακόβ (1926-2019), Πρόεδρος της Ένωσης Κρατικών Επιχειρήσεων, Βιο-μηχανικών Εγκαταστάσεων, Κατασκευών και Μεταφορών και Επικοινωνιών της ΕΣΣΔ, μετά την αποφυλάκισή του ασχολήθηκε με τις επιχειρήσεις, ιδρύοντας μεταξύ άλλων εταιρεία μηχανοκατασκευών, εταιρεία παραγωγής προϊόντων ευρείας κατανάλωσης και ασφαλιστικής εταιρείας. Ήταν μέλος του ΚΚ Ρωσικής Ομοσπονδίας και εκλεγόταν επί σειρά ετών στην Περιφερειακή Βουλή του Σβερντλόβσκ (Εκατερινμπούργκ). Πέθανε σε ηλικία 93 ετών από φυσικά αίτια και ετάφη στην ιδιαίτερη πατρίδα του.

Ο Ντμίτρι Γιάζοβ (1924-2020),
Υπουργός Άμυνας μέχρι την καταστολή του πραξικοπήματος και ουσιαστικός συν-καθοδηγητής του μαζί με τον Γκενάντι Γιανάεβ, μετά την απελευθέρωσή του εργάστηκε για αρκετά χρόνια ως σύμβουλος της Γενικής Διεύθυνσης Διεθνούς Στρατιωτικής Συνεργασίας του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας, αλλά του επικεφαλής των Στρατιωτικών Ακαδημιών του Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας. Ήταν επικεφαλής διαφόρων κοινωνικών οργανώσεων της Ρωσίας, κυρίως σχετιζόμενων με θέματα Ενόπλων Δυνάμεων. Διατήρησε εφ’ όρου ζωής το βαθμό του Στρατάρχη της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πέθανε το 2020 σε ηλικία 96 ετών μετά από μακρόχρονη και βαριά ασθένεια.

Επίλογος

Η προσπάθεια του γράφοντος σε αυτό το αρκετά εκτεταμένο πόνημα, ήταν να δώσει μια πιο λεπτομερή «χαρτογράφηση» των γεγονότων που, επί της ουσίας, άλλαξαν ριζικά την εικόνα του κόσμου μας τα τελευταία 30 χρόνια και εξακολουθούν να ρίχνουν τη «σκιά» τους και στην τρέχουσα πραγματικότητα. Είναι δεδομένο ότι στο κείμενο υπάρχουν και κάποιες ελλείψεις, υπαγορευμένες κυρίως από την ανάγκη περιορισμού του μεγέθους του τελικού κειμένου. Προφανώς και διαμέσου το κειμένου εκτός από την εξιστόρηση των γεγονότων διαφαίνεται και η άποψη του γράφοντος γι’ αυτά. Στόχος μου ήταν να διατηρήσω μια σχετική ισορροπία ανάμεσα στην αντικειμενική εξιστόρηση και την υποκειμενική αξιολόγηση των γεγονότων. Το εάν αυτό έγινε κατορθωτό, επαφίεται στη δική σας εκτίμηση.

(22/08/2021) Β.Μ.





Βασίλης Μακρίδης: Σχετικά με τον συντάκτη




Διαβάστε Περισσότερα »